Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-1543/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2023 года Дело N А40-1543/2023
Судья Михайлова Е.В.
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
Степашова С.А. к ЗАО "ДЕСНА-ЛЭНД"
о взыскании денежной суммы в размере 1 032 386, 64 руб., в том числе 658 257,76 руб. - неустойка, 3000 руб. - компенсация морального вреда, 344 128,88 руб. - штраф.
УСТАНОВИЛ: Степашов С.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании денежной суммы в размере 1 032 386, 64 руб., в том числе 658 257,76 руб. - неустойка, 3000 руб. - компенсация морального вреда, 344 128,88 руб. - штраф.
Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковые требования основаны на взыскании денежной суммы в размере 1 032 386, 64 руб., в том числе 658 257,76 руб. - неустойка, 3000 руб. - компенсация морального вреда, 344 128,88 руб. - штраф.
Как установлено судом, истец по настоящему спору является гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем.
Доказательств, свидетельствующих о том, что спор возник при осуществлении последними предпринимательской и иной экономической деятельности в материалах дела не имеется.
Таким образом, поскольку в арбитражный суд обратился гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, с заявлением о денежной суммы в размере 1 032 386, 64 руб., в том числе 658 257,76 руб. - неустойка, 3000 руб. - компенсация морального вреда, 344 128,88 руб. - штраф., что не связано с предпринимательской деятельностью, данный спор не относится к компетенции арбитражного суда.
Между тем, в суде имеется дела А 40-315847/18 о признании несостоятельным (банкротом) Закрытое акционерного общества "Десна-Ленд" (109004, Москва, ул. Николямская, 40, стр. 1, ОГРН 1067746178158, ИНН 7702592336, дата регистрации: 31.01.2006 г.), а из заявления в адрес конкурсного управляющего следует воля Степашова С.А.на включение в реестр требований кредиторов на основании решения Кунцевского суда от 25.06.2020 г., в связи с чем, Степашов С.А не лишен права направить заявление (а не самостоятельное исковое заявление) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела А 40-315847/18 о признании несостоятельным (банкротом) Закрытое акционерного общества "Десна-Ленд".
Поскольку исковое заявление не принято к производству, исковое заявление следует возвратить на основании п. 1 ч. 1 ст.129 АПК РФ
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку к иску не приложено доказательств ее уплаты.
Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185, 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Михайлова Е. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
