Дата принятия: 14 марта 2023г.
Номер документа: А40-153808/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2023 года Дело N А40-153808/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "ПЕРМСКАЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (614007, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, 25 ОКТЯБРЯ УЛИЦА, 106, ОГРН: 1025900906349, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 5904000395)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ" (123098, ГОРОД МОСКВА, ГАМАЛЕИ УЛИЦА, ДОМ 19, КОРПУС 2, Э 1 ПОМ V К 5 ОФ 110, ОГРН: 5167746371458, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2016, ИНН: 9721026643)
о взыскании 76 820 руб. 00 коп.
третье лицо: акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (107078, ГОРОД МОСКВА, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, 27, ОГРН: 1027700067328, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7728168971)
в заседании приняли участие представители:
от ответчика - Ерохин А.Ю. (дов-ть от 30.12.2022 N 1)
от истца - не явился, извещен, от третьего лица - не явился, извещен
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО "ПНППК" с иском к ответчику ООО "ПРАЙМ" о взыскании 76 820 руб. неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Ответчик представил отзыв, из которого следует, что он не заключал договор, не выставлял счет на оплату и не открывал расчетный счет, на который истец перевел денежные средства.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.
Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.
На основании счета от 18.01.2022 N ГМ-04894 на поставку демонтажной станции, истец перевел денежные средства по п/п от 26.01.2022 N 1656 на 76 820 руб. на расчетный счет N 40702810629190006911 в филиал "Нижегородский" АО "Альфа-Банк".
Ответчик счет не выставлял. Решением Арбитражного суд г. Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-152305/22-25-1153, договор банковского счета, на основании которого был открыт указанный расчетный счет, признан недействительным.
Товар не поставлен.
Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере предварительной оплаты.
Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Оплата подтверждается платежным поручением. Вместе с тем, ответчик не выставлял счета и не получал денежные средства истца, расчетный счет, на который поступила денежная сумма, ответчику не принадлежит.
Таким образом, ответчик не является стороной договора купли-продажи и получателем неосновательного обогащения.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд оставляет без удовлетворения.
Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Козлов В.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
