Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-15279/2023

Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В..

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОТП БАНК" (125171, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 16А, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1027739176563, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 7708001614)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕГ" (398059, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИПЕЦК ГОРОД, М.И. НЕДЕЛИНА УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 2Е, ОФИС 418, ОГРН: 1144813000859, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2014, ИНН: 4813026210)

о взыскании 5 996 431 руб. 76 коп.

при участии:

от истца - Васильева А.Д. по доверенности N 19 от 25.12.2020 (Диплом 117734 N 0049868 от 11.07.2022)

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ОТП БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРЕГ" о взыскании 5 996 431 руб. 76 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без представителя ответчика, а также при непредставлении отзыва, контррасчета, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.03.2022 г. между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (далее - Бенефициар) и ООО "АРЕГ" (далее - Должник, Принципал, Ответчик) был заключен Договор N КР-006823-22 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее Договор).

В обеспечение исполнения обязательств по исполнению Договора, ООО "АРЕГ" предоставило Бенефициару Банковскую гарантию N 15-01-15-2022/090292-и от 16.03.2022 г. (далее Банковская гарантия), выданную АО "ОТП Банк" ИНН: 7708001614, ОГРН: 1027739176563 (далее Банк) на сумму, не превышающую 5 420 287 руб. 06 коп.

07.10.2022 г., 02.11.2022 г. Банком были получены от Бенефициара требования о выплате по Банковской гарантии N 15-01-15-2022/090292-и от 16.03.2022 г. денежных средств в размере 635 555 руб. 22 коп. и 4 784 731 руб. 84 коп. за неисполнение обязательств ООО "АРЕГ" по Договору N КР-006823-22 от 28.03.2022 г.

Согласно п. 1. Банковской гарантии N 15-01-15-2022/090292-и от 16.03.2022 г., Гарант, при наступлении обстоятельств, указанных в настоящей Гарантии, по требованию Бенефициара уплачивает Бенефициару любую сумму в размере ответственности Принципала по Договору, но не превышающую 5 420 287 руб. 06 коп.

17.10.2022 г., 14.11.2022 г. Банк перечислил Бенефициару денежные средства в размере 5 420 287 руб. 06 коп. за неисполнение обязательств Принципалом, что подтверждается платежными поручениями N 2606312 от 17.10.2022 г., N 2953316 от 14.11.2022 г.

Согласно п. 3.5. Договора о предоставлении Банковской гарантии N 15-01-15-2022/090292-и от 24.02.2022 г., в случае исполнения Гарантом обязательств по Гарантии он вправе в порядке регресса требовать от Принципала возмещения денежных средств, выплаченных Бенефициару по Гарантии, а также иные документально подтвержденные расходы Гаранта (включая сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательства перед Бенефициаром, судебные расходы и издержки), понесенные им в связи с несвоевременным исполнением требования Бенефициара.

В соответствии с п. 3.6. Договора о предоставлении Банковской гарантии N 15-01-15-2022/090292-и от 24.02.2022 г., Принципал обязан без возражений возместить Гаранту фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательств перед Бенефициаром (при наличии), в срок не позднее 14 календарных дней с момента получения регрессного требования Гаранта.

Согласно п. 5.2.1. Договора о предоставлении Банковской гарантии N 15-01-15-2022/090292-и от 24.02.2022 г.. Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии, включая суммы возмещения, уплаченные Бенефициару Гарантом за нарушение Гарантом обязательства перед Бенефициаром (при наличии), а также уплаты комиссии за выдачу Гарантии и возмещения иных сумм, расходов, затрат, издержек Гаранта.

В соответствии с п. 5.2.2. Договора о предоставлении Банковской гарантии 15-01-15-2022/090292-и от 24.02.2022 г., Гарант вправе требовать от Принципала уплаты неустойки за нарушение им обязательства в порядке, установленном в Разделе 6 Договора (п. 6.1., 6.2., 6.3.).

Согласно п. 5.4.2. Договора о предоставлении Банковской гарантии 15-01-15-2022/090292-и от 24.02.2022 г. Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме денежные суммы, уплаченные Бенефициару, в том числе не в соответствии с условиями Гарантии, а также фактически понесенные Гарантом расходы, возникающие в результате нарушения Принципалом каких-либо из своих обязательств по настоящему Договору, либо нарушения Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром, включая судебные, арбитражные, накладные, административные расходы, расходы, связанные с вознаграждениями юристов и оплатой других консультантов, государственные пошлины (в том числе любые пошлины и сборы, уплаченные Гарантом в связи с реализацией его прав по настоящему Договору) и иные расходы, связанные с настоящим Договором (в том числе комиссии иных банков) либо выпущенной в рамках него Гарантией.

18.10.2022 г., 15.11.2022 г., 26.12.2022 г. Банком в адрес ООО "АРЕГ" были направлены требования о возмещении денежных средств к Принципалом, выплаченных Банком Бенефициару по Банковской гарантии 15-01-15-2022/090292-и от 16.03.2022 г., которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В силу ст. п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно расчёту истца, задолженность Принципала перед Истцом составляет 5 996 431 руб. 76 коп.: 5 420 287 руб. 06 коп. сумма просроченной задолженности по уплаченной сумме Гарантом, 283 203 руб. 08 коп. сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, 262 941 руб. 62 коп. неустойка за неисполнение обязательств, 15 000 руб. сумма комиссии, за неисполнение обязательств п. 5.4 Договора, 15 000 руб. сумма комиссии, за неисполнение обязательств п. 5.4 Договора.

Ответчиком (принципалом) доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в порядке регресса в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 370, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65-68, 70, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕГ" (ОГРН: 1144813000859, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2014, ИНН: 4813026210) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОТП БАНК" (ОГРН: 1027739176563, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 7708001614) задолженность в размере 5 420 287 руб. 06 коп., проценты в размере 283 203 руб. 08 коп., штраф в размере 30 000 руб., неустойку в размере 262 941 руб. 62 коп., а также расходы по госпошлине в размере 52 982 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка