Решение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 20 марта 2023г.
Номер документа: А40-15202/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А40-15202/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы (119602, г. Москва, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, дом 3) к генеральному директору ООО "Квалитет Трейд" (ИНН 9729317764) Абидину Андрею Владимировичу (119607. Г. Москва, пр-кт Мичуринский, д. 25, к. 2, кв. 188) о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, на основании постановления от 27.01.2023г.

в судебное заседание явились:

от заявителя: Хамов А.Ю. (удост., диплом, дов. от 14.03.2023)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Никулинская межрайонная прокурора г. Москвы обратилась в суд с заявлением о привлечении генерального директора ООО "Квалитет Трейд" Абидина Андрея Владимировича к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.01.2023г.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Генеральный директор ООО "Квалитет Трейд" Абидин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заявлении устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению финансового управляющего гражданина Сиротинина И.А. о неисполнении требований законодательства о банкротстве со стороны должностного лица - генерального директора ООО "Квалитет Трейд" Абидина А.В.

В ходе проверки установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2021 по делу N А40-14657/20 Сиротинин И.А. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Сиротинина И.А. введена процедура "реализаций имущества". Этим же судебным актом финансовым управляющим должника утвержден Замалаев Павел Сергеевич.

В рамках осуществления своих обязанностей финансовым управляющим в адрес ООО "Квалитет Трейд" (Специализированный магазин Liebherr) был направлен запрос Исх. N 421/ФУ от 04.05.2022 о предоставлении сведений об указанных Атаманчук Аллой Владимировной (супругой Сиротинина) в программе адресах для доставки заказов за период с 01.01.2021 по 19.09.2021.

Кроме того, финансовым управляющим установлено, что Сиротинин И.А. состоит в браке с Атаманчук Аллой Владимировной на основании свидетельства о заключении брака (серия V-МЮ N 627782, выдано Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 21.03.2015).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления соответствующий запрос был получен ООО "Квалитет Трейд" 15.06.2022.

Вместе с тем, как следует из обращения Замалаева П.С., Абидиным А.В. в добровольном порядке не исполнена обязанность по передаче необходимых документов и информации.

В связи с вышеизложенным, Замалаев П.С. просит привлечь должностное лицо - генерального директора ООО "Квалитет Трейд" Абидина А.В. к административной ответственности.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, Предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные Денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Сведения о супруге должника имеют существенное значение в рамках Дела о банкротстве, поскольку по смыслу п. 4 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" доля должника в общем имуществе супругов включается в конкурсную массу должника.

В соответствии со ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федераций и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Таким образом, в нарушение требований Закона о банкротстве Абидиным А.В. не исполнена обязанность о своевременном предоставлений конкурсному управляющему перечня запрашиваемых документов.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Таким образом, в действиях генерального директора ООО "Квалитет Трейд" Абидина Андрея Владимировича усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ (несвоевременное предоставление арбитражному управляющему перечня запрашиваемых документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей).

В соответствии с ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, в том числе, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций.

27.01.2023 Никулинским межрайонным прокурором г. Москвы вынесено постановление о возбуждении в отношении генерального директора ООО "Квалитет Трейд" Абидина Андрея Владимировича дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.13. КоАП РФ.

Требования ст.ст.28.2, 25.1, 25.4, 29.7 КоАП РФ административным органом при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения должностного лица - генерального директора ООО "Квалитет Трейд" Абидина Андрея Владимировича к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ не истек.

В связи с указанным суд считает, что имел место факт совершения ответчиком данного административного правонарушения, поскольку вина ответчика в совершении вменяемого ему правонарушения установлена, что подтверждается представленными заявителем доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, в связи с чем, суд считает необходимым назначить генеральному директору ООО "Квалитет Трейд" Абидину Андрею Владимировичу наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб., что предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.2.1, ч.ч.1,2 ст.4.5, ч. 4 ст. 14.13, ч.1 ст.25.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 123, 136, 156 ч. 3, 167-170, 176, 205-206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Абидина Андрея Владимировича к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.01.2023 г.

Назначить Абидину Андрею Владимировичу наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. 00 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (ГУ ФССП России по г. Москве, л/с 04731785710), ИНН 7704270863, КПП 770101001, ОКТМО 45358000, Казначейский счет 03100643000000017300, Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), БИК - 004525988, единый казначейский счет 40102810545370000003.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Оригинал платежного поручения, подтверждающий оплату административного штрафа, с отметкой об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд г. Москвы.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Гилаев Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать