Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А40-152014/2022

Резолютивная часть определения объявлена: 18 января 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено: 24 января 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи В.В. Регнацкого,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ"

127051, МОСКВА ГОРОД, МАЛАЯ СУХАРЕВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 12, ЭТ 6 ПОМ XIX КОМ 19, ОГРН: 1145040003393, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2014, ИНН: 5040128951, КПП: 770201001

к КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МИЛЛЕНИУМ БАНК" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

129090, ГОРОД МОСКВА, ПРОТОПОПОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 19, 10, ОГРН: 1027744004617, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 7744002839, КПП: 770201001 в лице к/у Госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов"

о взыскании задолженности и процентов в размере 2 453 784, 31 руб.,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЗЕРИКОРД"

127051, ГОРОД МОСКВА, МАЛАЯ СУХАРЕВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 12, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/XIX/5, ОГРН: 1097746590259, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2009, ИНН: 7724720454, КПП: 770201001

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ" к КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МИЛЛЕНИУМ БАНК" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о взыскании задолженности и процентов в размере 2 453 784, 31 руб., третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЗЕРИКОРД".

Представитель истца явился, представил оригинал письменных объяснений по ходатайству ответчика об оставлении иска без рассмотрения, 17.01.2023 представил письменные пояснения по исковому заявлению.

Представитель ответчика явился, поддержал ранее поданное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2016 по делу N А40-29583/16-86-45Б КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МИЛЛЕНИУМ БАНК" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ответчик по настоящему делу) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Заявленные в общеисковом производстве требования ООО "ИНВЕСТРПРОЕКТ" фактически являются требованиями о взыскании расходов на оплату услуг привлеченного в ходе конкурсного производства Банка лица (ООО "МИЗЕРИКОРД" и в силу п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с положениями абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3, пункта 6 части 4 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения выполнения обязанностей в деле о банкротстве кредитной организации конкурсный управляющий вправе привлекать на договорной основе бухгалтеров, аудиторов, оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества кредитной организации.

По правилам пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, включая требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе, о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, осуществляются за счет средств должника. В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 1 Постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 91) при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее - привлеченные лица), судам необходимо учитывать, что указанное привлечение должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

При удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг привлеченного лица за счет имущества должника суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого выдается исполнительный лист в пользу привлеченного лица. Абзацем 10 пункта 1 Постановления Пленума N 91 установлено, что требования об оплате услуг привлеченных лиц, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав истца и не лишает его возможности предъявить соответствующие требования в рамках процедуры банкротства в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Заявленные ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ" требования являются требованиями о взыскании расходов на оплату услуг привлеченного лица.

Порядок формирования и расходования конкурсной массы в целях исполнения таких требований в процедуре банкротства кредитных организаций установлен специальными нормами параграфа 4.1 главы IX Закона о банкротстве.

Согласно ст. 189.84 Закона о банкротстве расходы на исполнение текущих обязательств кредитной организации включаются в смету текущих расходов кредитной организации и осуществляются конкурсным управляющим на основании такой сметы (пункт 4 статьи 189.84 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 5, 6 статьи 189.84 Закона о банкротстве смета текущих расходов кредитной организации в части расходов, производимых после проведения первого собрания кредиторов, подлежит утверждению (изменению) собранием кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего.

Смета текущих расходов кредитной организации, утвержденная собранием кредиторов, или комитетом кредиторов, или арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи, может быть изменена собранием кредиторов или комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего, а при наличии разногласий между ними по вопросу внесения изменений в указанную смету - арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 6 статьи 189.84 Закона о банкротстве (пункт 7 статьи 189.84 Закона о банкротстве).

До утверждения (изменения) сметы текущих расходов собранием кредиторов, или комитетом кредиторов, или арбитражным судом в порядке, установленном пунктами 6 и 7 настоящей статьи, действует смета текущих расходов кредитной организации, утвержденная (измененная) конкурсным управляющим.

Таким образом, порядок несения и распределения расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры определен Законом о банкротстве с учетом специфики дел о банкротстве кредитных организаций и отнесен в отдельную категорию споров о погашении расходов по делу о банкротстве должника.

В ходе рассмотрения заявления привлеченного лица суд проверяет насколько оправданы данные расходы для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Расходы, производимые конкурсным управляющим, должны быть обоснованными, направленными на достижение целей конкурсного производства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей. Данной информацией располагает только суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Таким образом, положения, определяющие правила рассмотрения заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, направлены на защиту прав и законных интересов кредиторов, которые должны располагать информацией о предъявленных требованиях, связанных с расходами на проведение процедуры, для принятия участия в судебном споре и заявления своей позиции по существу дела.

Между Банком и ООО "МИЗЕРИКОРД" заключен Договор об оказании юридических услуг от 21.04.2016 N 2016-956/1, в соответствии с которым ООО "МИЗЕРИКОРД" приняло на себя обязательства по предоставлению комплекса правовых услуг по сопровождению процедуры банкротства Банка.

Поскольку ООО "МИЗЕРИКОРД" исполняло обязанности по указанному договору с целью обеспечения возложенных на ответчика обязанностей в деле о банкротстве, требования ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ" в связи с произведенной уступкой прав требования с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума N 91, подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) "Миллениум Банк" (ЗАО).

Согласно ч. 8 п. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.2, 4, 7, 41, 110, 148, 149, 184, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ" к КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МИЛЛЕНИУМ БАНК" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о взыскании задолженности и процентов в размере 2 453 784, 31 руб. - оставить без рассмотрения.

Возвратить из федерального бюджета истцу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ" 70 процентов государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 30 от 12.07.2022 в размере 24 688 руб. с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234.

Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, уставленные АПК РФ.

Судья:

В.В. Регнацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка