Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А40-152011/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2022 года

Полный текст определения составлен 26 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Яцевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Шаймухаметовым Б.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Мареичева Ильи Александровича

к 1) Федеральной налоговой службе (127381, город Москва, ул. Неглинная, дом 23, ОГРН: 1047707030513, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2004, ИНН: 7707329152)

2) Конкурсному управляющему ООО "ЛЭНДЛ СИТИ" Глаголеву Роману Анатольевичу

3) Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области (144000, Московская область, Электросталь город, Советская улица, дом 26А, ОГРН: 1185053011714, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2018, ИНН: 5053046470)

третьи лица:

1) Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве (125373, город Москва, Походный проезд, двлд 3, стр 2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733506810, КПП: 773301001),

2) Председатель комитета кредиторов ООО "Лэндл Сити" Макаров М.В.

о признании незаконными действия, выразившиеся в исключении 03.07.2022 из ЕГРЮЛ записи с ГРН 2205000833190 об антикризисном управляющем Мареичеве И.А.;

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя

В судебное заседание явились:

от заявителя: неявка (изв.), от ответчиков: неявка (изв.), от третьего лица 1: Зыков В.Д. (паспорт, доверенность N 07-27/ от 016780 от 04.03.2022, диплом), от третьего лица 2: неявка (изв.)

УСТАНОВИЛ:

Мареичев Илья Александрович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной налоговой службе и конкурсному управляющему ООО "ЛЭНДЛ СИТИ" Глаголеву Роману Анатольевичу о признании незаконными действия, выразившиеся в исключении 03.07.2022 из ЕГРЮЛ записи с ГРН 2205000833190 об антикризисном управляющем Мареичеве И.А.; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Через канцелярию суда от Мареичева Ильи Александровича поступило письменное ходатайство о привлечении к участию в настоящем деле в качестве соответчика - Межрайонную ИФНС России N 23 по Московской области.

Протокольным определением от 19 декабря 2022 года суд привлек к участию в настоящем деле в качестве соответчика - Межрайонную ИФНС России N 23 по Московской области.

Заявитель, ответчики и третье лицо 2, надлежаще извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в суд не прибыли. Судебное заседание проведено в отсутствие их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Представитель третьего лица 1 не возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Мареичев Илья Александрович просит суд признать незаконными действия, выразившиеся в исключении 03.07.2022 из ЕГРЮЛ записи с ГРН 2205000833190 об антикризисном управляющем Мареичеве И.А.

Вместе с тем, согласно выписке ЕГРЮЛ, последние сведения о должнике ООО "Лэндл Сити" вносились в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

Глава 24 АПК РФ, регулирующая рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, особый порядок подачи заявления о признании недействительным ненормативного правового акта, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, незаконными, не предусматривает.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно общедоступным сведениям местом нахождения Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области является Московская область, Электросталь город, Советская улица, дом 26А.

В связи с чем, на основании ст. 35 АПК РФ суд приходит к выводу, что заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, спор неподсуден Арбитражному суду г. Москвы и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

При указанных обстоятельствах и руководствуясь ст. ст. 35, 39, 135, 136, 153, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А40-152011/22-146-1182 в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья:

В.А. Яцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка