Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: А40-1515/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2023 года Дело N А40-1515/2023
Судья Дружинина В.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
Пильганчука Андрея Васильевича
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАРИМ ВАМ МИР" (119311, ГОРОД МОСКВА, ЛОМОНОСОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 25, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ XVI КОМ 1-4, ОГРН: 1027739237580, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 7709361786)
об обязании произвести истцу возврат денежных средств в размере 97 600 руб.
УСТАНОВИЛ: Пильганчук Андрей Васильевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАРИМ ВАМ МИР" об обязании произвести истцу возврат денежных средств в размере 97 600 руб.
Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковые требования основаны на обязании произвести истцу возврат денежных средств в размере 97 600 руб. за туристическую путевку.
Как установлено судом, истец по настоящему спору является гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем.
Доказательств, свидетельствующих о том, что спор возник при осуществлении последними предпринимательской и иной экономической деятельности в материалах дела не имеется.
Таким образом, поскольку в арбитражный суд обратился гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, что не связано с предпринимательской деятельностью, данный спор не относится к компетенции арбитражного суда.
Поскольку исковое заявление не принято к производству, исковое заявление следует возвратить на основании п. 1 ч. 1 ст.129 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185, 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвратить Пильганчук Андрей Васильевич из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 904 руб., уплаченную по чек-ордеру от 07.12.2022.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Дружинина В. Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
