Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А40-150762/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2023 года Дело N А40-150762/2020
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Саяпиной С.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению ООО "БИОЛОГИЯ ДИАГНОСТИКА МЕДИЦИНА" (ИНН: 7710732675)
к заинтересованному лицу Pharmcontract GmbH (Nummer der Firma: HRB 97505; Geschaftsanschrift: Birkenlohrstra-e 22, 63069 Offenbach am Main),
о выдаче исполнительного решения на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ от 04 июля 2019 года по делу N М-226/2018.
при участии:
от заявителя: Калинкина Н.В. по доверенности;
от заинтересованного лица: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО "БИОЛОГИЯ ДИАГНОСТИКА МЕДИЦИНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного решения на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ от 04 июля 2019 года по делу N М-226/2018.
Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Представитель заинтересованного лица в заседание не явился, позицию по заявлению, а также доказательства исполнения решения МКАС при ТПП не представил.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, рассмотрев заявление, оценив представленные доказательства, установил, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
04 июля 2019 года решением Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ требования ООО "БИОЛОГИЯ ДИАГНОСТИКА МЕДИЦИНА" удовлетворены.
Дело рассмотрено Международным коммерческим арбитражным судом при ТПП РФ согласно п.7.2 Контракта N biodm/PHCT-1/2018.
Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - Закон об арбитраже) в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 7 Закона об арбитраже арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.
Учитывая нормы п. 2 ст. 7 Закона об арбитраже арбитражное соглашение заключается в письменной форме. Арбитражное соглашение также считается заключенным в письменной форме, если оно заключается путем обмена процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.
Пунктом 5 статьи 7 Закона об арбитраже установлено, что ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме, при условии, что указанная ссылка позволяет считать такую оговорку частью договора.
В соответствии со ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения.
По состоянию на дату подачи настоящего заявления решение третейского суда добровольно не исполнено.
Согласно ч.4 ст.238 АПК РФ, при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.239 АПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.239 АПК РФ, арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.
Из материалов дела следует, что такие доказательства заинтересованным лицом не представлены.
На основании изложенного, учитывая, что судом не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 АПК РФ, заявление ООО "БИОЛОГИЯ ДИАГНОСТИКА МЕДИЦИНА" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 123, 137, 156, 184, 236-240 АПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Выдать ООО "БИОЛОГИЯ ДИАГНОСТИКА МЕДИЦИНА" (ИНН: 7710732675) исполнительный лист для принудительного исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ от 04 июля 2019 года по делу N М-226/2018.
Взыскать с Pharmcontract GmbH в пользу ООО "БИОЛОГИЯ ДИАГНОСТИКА МЕДИЦИНА" (ИНН: 7710732675) государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражном суде кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
Подгорная С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
