Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-150354/2022

Резолютивная часть определения объявлена: 14 декабря 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено: 16 декабря 2022 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Регнацкого В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ"

125124, ГОРОД МОСКВА, ПРАВДЫ УЛИЦА, 26, ОГРН: 1027700103210, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 7704221591, КПП: 771401001

к ИП глава КФХ КЕСЕБЕЖЕВ ЮРИЙ ХАМЗЕТОВИЧ

ОГРНИП: 309010131500114, ИНН: 010202505610, Дата присвоения ОГРНИП: 11.11.2009

ОБЪЕДИНЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИНСПЕКЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ

121099, ГОРОД МОСКВА, НОВЫЙ АРБАТ УЛИЦА, ДОМ 36, ОГРН: 1037739099067, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 7709083955, КПП: 770401001

о признании права собственности прекращенным,

обязании снять с учета предмет лизинга по договору N 2140245 от 04.04.2014,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" к ИП глава КФХ КЕСЕБЕЖЕВ ЮРИЙ ХАМЗЕТОВИЧ, ОБЪЕДИНЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИНСПЕКЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ о признании права собственности прекращенным, обязании снять с учета предмет лизинга по договору N 2140245 от 04.04.2014.

Представитель истца явился, представил заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика 2 явился, дал устные пояснения о снятии техники с учета.

Представитель ответчика 1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений и ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика 1.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ, поскольку отказ не нарушает закон и права третьих лиц.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 151 АПК РФ.

В порядке ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ о прекращении производства по делу выносится мотивированное определение.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 330.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 150, 151, 184-185 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление истца об отказе от исковых требований к ответчикам.

Производство по делу N А40-150354/22-161-1200 по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" к ИП глава КФХ КЕСЕБЕЖЕВ ЮРИЙ ХАМЗЕТОВИЧ, ОБЪЕДИНЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИНСПЕКЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ о признании права собственности прекращенным, обязании снять с учета предмет лизинга по договору N 2140245 от 04.04.2014 - прекратить.

Взыскать солидарно с ответчиков ИП глава КФХ КЕСЕБЕЖЕВ ЮРИЙ ХАМЗЕТОВИЧ (ОГРНИП: 309010131500114, ИНН: 010202505610) и ОБЪЕДИНЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИНСПЕКЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 7709083955, КПП: 770401001) в пользу истца АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ИНН: 7704221591, КПП: 771401001) расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Определение может быть обжаловано в сроки и в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья:

В.В. Регнацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка