Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А40-149162/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А40-149162/2022

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Тевелева Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "БМВ Лизинг" (ИНН: 5047125036)

к ООО "РСК Скала" (ИНН: 6820031649)

о взыскании 5 572 888 руб. 06 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БМВ Лизинг" обратилось в суд с иском ООО "РСК Скала" о взыскании задолженности по договору лизинга N 12368/2021/LC/020507 в размере 5 378 553 руб. 08 коп., пени в размере 194 334 руб. 98 коп.

Определением суда от 19.07.2022 исковое заявление оставлено без движения по основаниям, указанным в судебном акте, истцу предложено устранить недостатки согласно определению в срок до 19.08.2022.

Определением от 09.08.2022 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 10.10.2022. Судебное извещение о принятии искового заявления к производству получено сторонами, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Предварительное судебное заседание проведено без участия лиц, участвующих в деле. 10.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.11.2022.

В судебное заседание 14.11.2022 истец явку своих представителей не обеспечил, судебное разбирательство отложено на 11.01.2023. В указанном определении суд признал явку истца обязательной (повторно). В судебное заседание 11.01.2023 истец явку своих представителей не обеспечил. В указанном определении суд разъяснил, что в случае повторной неявки истца исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

До начала судебного заседания, назначенного на 11.01.2023, письменных заявлений, ходатайств от истца не поступило.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, исходя из следующего.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец о времени и месте судебных заседаний, проводимых 10.10.2022, 14.11.2022, 11.01.2023, надлежащим образом извещен.

В судебные заседания 14.11.2022, 11.01.2023 истец явку не обеспечил, ходатайств об отложении указанных судебных заседаний либо о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие не заявлял.

Анализ действий истца свидетельствует об утрате интереса к рассмотрению иска по существу. Уклонившись от явки в судебное заседание, истец самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, повторно не принял участие в судебном заседании, и должен нести неблагоприятные последствия собственного бездействия в виде оставления судом его искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, сам факт многократной неявки истца (его представителя) в судебное заседание и неисполнение определений суда может расцениваться как утрата интереса истца к предмету спора и как следствие, служить основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Невыполнение истцом определений суда, признавшего явку представителя истца в судебное заседание обязательной, и не сообщение суду о причинах неявки представителя в судебные заседания, является проявлением явного неуважения к суду, а также такое поведение объективно свидетельствует о нежелании истца поддерживать свои исковые требования перед лицом суда.

В соответствии с ч.3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В связи с чем, суд оставляет исковое заявление индивидуального предпринимателя ООО "БМВ Лизинг" к ООО "РСК Скала" о взыскании 5.572.888руб.06коп. без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 07.07.2022 N 7360 в сумме 50.864руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ООО "БМВ Лизинг" (ИНН: 5047125036) о взыскании 5 572 888 руб. 06 коп. - без рассмотрения.

Возвратить ООО "БМВ Лизинг" (ИНН: 5047125036) из дохода федерального бюджета 50 864 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению N 7360 от 07.07.2022.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ Н.П. Тевелева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать