Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А40-148970/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2023 года Дело N А40-148970/2022
Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,
при ведении протокола помощником судьи М.Ю. Мясниковым,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ТЕПЛОВЕД" (ИНН: 7715943581)
к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГМЕТСТРОЙ" (ИНН: 7726393851)
о взыскании 1 151 318 руб. 99 коп.
при участии:
Согласно протокола
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТЕПЛОВЕД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОРГМЕТСТРОЙ" о взыскании 1 151 318 руб. 99 коп.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, при этом ответчик указывает, что квитанция об отправке претензии содержит неверное наименование ответчика, а так же адрес отправки указан не в полном объеме, вместе с тем, квитанция была направлена без описи вложения, установить содержимое письма, отправленного в адрес ответчика не представляется возможным.
Истцом в качестве доказательств соблюдения претензионного порядка представлена претензия, а так же квитанция об отправке претензии, однако в квитанции указано наименование получателя ООО "ОРГ МЕТСТРОЙ", тогда как корректным наименованием ответчика является: ООО "ОРГМЕТСТРОЙ", вместе с тем в квитанции указан адрес: 119435, Москва, Большой Саввинский пер., д.2-4-6, стр.4, однако согласно данным ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является: 119435, Москва, Большой Саввинский пер., д.2-4-6, стр.4, этаж 1/пом.I/ком. 1-7.
Ответчик указал, что не получал претензию от истца.
Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает ходатайство подлежит удовлетворению на основании следующего.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно статье 5 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) сведения о месте нахождении постоянно действующего исполнительного органа юридического лица и единоличном исполнительном органе обществ с ограниченной ответственностью содержатся в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Таким образом, юридическое лицо обязано обеспечить соответствие сведений в ЕГРЮЛ фактическим данным, обеспечить получение им корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве его местонахождения или нести риски несовершения им данного действия.
С учетом отсутствия надлежащих доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом суд учитывает, что согласно части 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 4, 125, 126, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ТЕПЛОВЕД" (ИНН: 7715943581) - оставить без рассмотрения.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ТЕПЛОВЕД" (ИНН: 7715943581) из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 24 513 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.07.22г. N 29.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Судья Подгорная С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
