Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: А40-147900/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А40-147900/2022

Судья М.В. Ларин,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Пациным В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску ООО "Акэл"

(ОГРН 1077761307205, ИНН 7705813030, дата регистрации 15.10.2007, 108820, город Москва, п Завода Мосрентген, ул Героя России Соломатина, д. 6 к. 10, этаж 1 офис 110)

к ответчику АО "Корпорация "Внииэм"

(ОГРН 5117746071097, ИНН 7701944514, дата регистрации 30.12.2011, 107078, город Москва, Хоромный туп., д.4 стр.1)

о взыскании суммы задолженности по договору N 95/286/2021 от 15.06.2021, договор N 32009858902 от 18.02.2021 в размере 11 485 134, 8 р., неустойки в размере 957 632,10 р. за период с 31.01.2022 по 29.06.2022, и неустойка с 30.06.2022 по ставке 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты,

при участии:

от истца (заявителя) - не явился, извещён

от ответчика - Чуркина Е.А., доверенность от 30.12.2021, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО "Акэл" (далее - Истец) обратилось в суд с требованиями к АО "Корпорация "Внииэм" (далее - Ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору N 95/286/2021 от 15.06.2021, договор N 32009858902 от 18.02.2021 в размере 11 485 134, 8 р., неустойки в размере 957 632,10 р. за период с 31.01.2022 по 29.06.2022, и неустойка с 30.06.2022 по ставке 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты

Истец представил письменное ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем.

Ответчик против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с частью 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска, суд принимает этот отказ, в случае если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц, в ином случае, суд рассматривает дело по существу.

Суд, учитывая мнение сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований предусмотренных статьей 49 АПК РФ для не принятия судом отказа от иска и рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд принимает заявление об отказе от иска, поэтому дело в соответствии с пунктом 1 подпунктом 4 статьи 150, статьи 151 АПК РФ подлежит прекращению.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 150, 151, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Акэл" от требований к АО "Корпорация "Внииэм".

Прекратить производство по делу N А40-147900/22-107-977.

Возвратить ООО "Акэл" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 135 655 р., уплаченную по платёжному поручению N 892 от 04.07.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать