Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А40-147625/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМУПАКОВКА" (141321, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД, СЕМЁНКОВО ДЕРЕВНЯ, 6 КВАРТАЛ, ДОМ 24, ОГРН: 1155042002785, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2015, ИНН: 5042137623)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС" (115035, ГОРОД МОСКВА, ОВЧИННИКОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 22/24, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 36, ОГРН: 1043244001107, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2004, ИНН: 3250053353)

третье лицо ООО "ОРТХАУС ТРЕЙЛЕРС РУС"

о взыскании 3 622 656 руб., о расторжении договора, об обязании принять имущество

при участии:

от истца - Миславская Е.Е. по доверенности N 15 от 14.08.2021 (Диплом ВСГ N 3499630 от 09.09.2009)

от ответчика - Иванов А.В. по доверенности N б/н от 04.07.2022 (Удостоверение рег.N 69/740 от 13.02.2017)

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМУПАКОВКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС", с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ ООО "ОРТХАУС ТРЕЙЛЕРС РУС", о взыскании 3 622 656 руб., о расторжении договора, об обязании принять имущество.

Третье лицо ООО "ОРТХАУС ТРЕЙЛЕРС РУС" в судебное заседание не явилось, извещено о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения требования о расторжении договора купли-продажи от 06.04.2022 N 06/0-САТ.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Суд, исследовав материалы дела установил, что истцом в адрес ответчика не было направлено предложение о расторжении договора.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что в данном рассматриваемом случае, оснований полагать, что истцом был соблюден претензионный порядок в части заявленных требований о расторжении договора купли-продажи от 06.04.2022 N 06/0-САТ не имеется.

До подачи искового заявления, истец не направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, т.е. не подтвердил свое волеизъявление на расторжение договора.

Претензия направленная в адрес ответчика 30.01.2023, после принятия искового заявления к производству, не является надлежащим доказательством соблюдения претензионного порядка в указанной части, а действия по направлению указанной претензии лишь 30.01.2023г. являются недобросовестным поведением истца.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, в соответствии с положениями части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, суд признает возникновение процессуальных оснований для оставления искового заявления в части требования о расторжении договора купли-продажи от 06.04.2022 N 06/0-САТ без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2022 года между ООО "Промупаковка" (далее - Истец) и ООО "Глобал Трак Сейлс" (далее - Ответчик) заключен Договор купли-продажи N 06/04-САТ, предметом которого является купля-продажа транспортных средств (далее - Товар), которые Продавец, в соответствии с условиями Договора, обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с приложением N 1 к настоящему Договору стоимость одной единицы составляет 3 560 000 руб.

07 апреля 2022 года ООО "Промупаковка" оплатила Товар в полном объеме, что подтверждается платежным поручение N 79 от 07.04.2022.

Согласно приложению N 1 к настоящему Договору внутренняя высота поставляемого Товара должна быть 2700 мм, однако, внутренняя высота поставляемого Товара составила 2 600 мм, что на 10 см ниже, параметров, согласованных при заключении настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1. настоящего Договора Товар должен по качеству соответствовать стандартам, техническим условиям и требованиям Договора и действующего законодательства РФ.

Согласно исковому заявлению, поставленный товар имеет неустранимые недостатки, в связи с чем денежные средства в размере 3 560 000 руб. подлежат возврату истцу.

Также истец указывает, что истец произвел оплату в размере 62 656 руб., согласно платежному поручению N 90 от 15.04.2022, за приобретение полиса каско, в связи с чем денежные средства в сумме 62 656 руб. являются убытками для истца.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.06.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю.

Согласно п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Пунктом 1 ст. 479 ГК РФ установлено, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Предметом договора купли-продажи N 06/04-САТ от 06.04.2022 является купля-продажи транспортных средств (далее - Товар), которые Продавец, в соответствии с условиями Договора, обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять указанный Товар в порядке и на условиях, установленных Договором.

Пунктом 4.3. Договора установлено, что проверка количества, комплектности и качества Товара производится при передаче Товара Покупателю в соответствии с п. 5 Договора.

14.04.2022 Истец и Ответчик подписали Акт приема-передачи к Договору, согласно которому товар передан комплектным, претензии по качеству и комплектности у Покупателя к Продавцу отсутствуют.

Из указанного акта следует, что истец принял предмет Договора по количеству и комплектности; комплектность, количество и внешнее состояние товара соответствуют условиям договора, стороны замечаний к товару не имеют и взаимных претензий не имеют.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что товар передан ответчиком и принят истцом в соответствии с условиями договора.

Перечисленные истцом недостатки не являются скрытыми и могли быть обнаружены при приемке товара, в том числе при его внешнем осмотре.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 2 статьи 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, договором или обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в статье 475 ГК РФ, в силу пункта 1 которой правовыми последствиями передачи товара ненадлежащего качества является: соразмерное уменьшение покупной цены; безвозмездное устранение недостатков товара в разумный срок; возмещение расходов покупателя на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи в случае, если нарушение требований к качеству товара носит существенный характер (недостатки являются неустранимыми, не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки), покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно представленному ответу ООО "Ортхаус Трейлерс Рус" третье лицо пояснило, что "изменения характеристик Товара (осуществление ремонта транспортного средства) с целью увеличения внутренней высоты Товара с 2 600 мм до 2 700 мм возможно. Для увеличения внутренней высоты полуприцепа до 2700 мм необходимо будет установить специальные кронштейны для увеличения внутренней высоты, установить дополнительные элементы на передний и задний клапан, увеличить высоту боковых тентов, изменить положение замков дверей на заднем клапане. Так же, для сохранения внешней габаритной высоты в 4 000 мм необходимо будет уменьшить высоту подвески полуприцепа с помощью изменения положения крана уровня пола. Необходимо занижение -40-50 мм. Высота ССУ тягача в таком случае так же уменьшится на это значение и будет составлять 1110 - 1100 мм.

Также третье лицо указало, что внутренняя высота прицепа составляет 2615 мм.

Ориентировочная стоимость изменения технически характеристик товара (осуществление ремонта транспортного средства) составляет: 290 000 рублей включая НДС (ориентировочная стоимость работ с материалами по увеличению внутренней высоты полуприцепа до 2 700 мм); 112 000 рублей выключая НДС (ориентировочная стоимость работ с материалами по увеличению внутренней высоты полуприцепа до 2 660 мм).

Таким образом, Истец не доказал существенность недостатков, а также тот факт, что переданный товар имеет неустранимые недостатки.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине, распределяются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 68, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование о расторжении договора купли-продажи от 06.04.2022 N 06/0-САТ оставить без рассмотрения.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка