Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-146264/2022

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рупчевым К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАВСТАЛЬ" (ОГРН: 1102648000950, ИНН: 2631054210) в лице конкурсного управляющего Глаголева Романа Анатольевича

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКСАР" (ОГРН: 1187746552212, ИНН: 7722461162)

о взыскании 77 572 739 руб. 09 коп.

при участии:

от истца - Рыжанков А.С. по дов. от 15.02.2022 Nб/н

от ответчика - Дроган Э.И. по дов. от 01.08.2022 Nб/н

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТАВСТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКСАР" о взыскании расходов по содержанию имущества в размере 115 546 003 руб. 04 коп.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате расходов истца на содержание имущества на основании Соглашения от 20.08.2021, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Протокольным определением от 31.01.2023 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований истца до 77 572 739 руб. 09 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

В судебном заседании представитель ответчика оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2018 по делу N А63-5945/2017 ООО "СтавСталь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-5945/2017 от 25.11.2020 конкурсным управляющим ООО "СтавСталь" утвержден Глаголев Роман Анатольевич, член САУ "СРО "Дело" (105082, Москва, а/я N 85, САУ "СРО "Дело", ИНН 5010029544, ОГРН 1035002205919).

20.08.2021 ООО "СтавСталь" (далее - Должник, Истец) в лице Конкурсного управляющего Глаголева Р.А. и ООО "Луксар" (Далее - Кредитор, Ответчик) заключили Соглашение об оставлении имущества за собой (далее - Соглашение), согласно которому Должник обязуется передать в собственность Кредитора, а Кредитор обязуется оплатить и принять имущество, поименованное в Приложении N 1 Соглашению, а также право аренды на земельный участок, указанный в Приложении N 1 к Соглашении (далее - Имущество), расположенное по адресу; 357107, Ставропольский край, город Невинномысск, улица Низяева.

В соответствии с п. 2.3. Соглашения Кредитор обязуется в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на Имущество от Должника к Кредитору - в отношении недвижимого имущества в составе Имущества, покрыть следующие расходы Должника на обеспечение сохранности и содержание Имущества, как предмета залога, рассчитанные по состоянию на 19.08.2021 г.: - налог па имущество в размере 64 716 277 руб. - основного долга, 6 410 373 руб. 43 коп. - пени, - транспортный налог в размере 58 594 руб. - основного долга, 9 152 руб. 25 коп. - пени, налог на добавленную стоимость в части, начисленной за период с мая 2019г. по декабрь 2020г. по операциям сдачи Имущества в аренду, в размере 6 458 334 руб.

Указанные в настоящем пункте суммы расходов могут быть скорректированы в случае уточнения конкурсным управляющим Должника затрат, непосредственно связанных с Имуществом, а именно текущих обязательств Должника по оплате налога на имущество. НДС от сдачи Имущества в аренду, электроэнергии, водоснабжения, теплоснабжения, охраны и др., в случаях, когда это предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002г. В случае если подлежащая оплате Кредитором сумма вследствие уточнения расчетов превысит сумму, указанную в настоящем пункте, то Кредитор обязан произвести доплату в течение - 10 (десяти) дней с даты получения уведомления от Должника.

Указанные в настоящем пункте суммы расходов могут быть скорректированы в случае уточнения конкурсным управляющим Должника затрат, непосредственно связанных с Имуществом, а именно текущих обязательств Должника по оплате налога на имущество, НДС от сдачи Имущества в аренду, электроэнергии, водоснабжения, теплоснабжения, охраны и др., в случаях, когда это предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 26.10.2002г. В случае если подлежащая оплате Кредитором сумма вследствие расчетов превысит сумму, указанную в настоящем пункте, то Кредитор обязан доплату в течение 10 (десяти) дней с даты получения уведомления от Должника.

Государственная регистрация перехода права собственности на Имущество от Должника к Кредитору осуществлена Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 01.09.2021.

Согласно расчету истца на 01.09.2021 расходы Должника по содержанию Имущества составили:

НДС (2 квартал 2018 по 1 квартал 2021) - 33 899 256, 10 руб.

НДС пеня на 02.08.2021 - 10 452 350, 26 руб.

Налог на имущество (3 квартал 2018 по 2 квартал 2021) - 64 716 277 руб.

Налог на имущество пени на 02.08.2021 - 6 410 373, 43 руб.

Транспортный налог (3 квартал 2018 по 2 квартал 2021) - 58 594 руб.

Транспортный налог пеня 2 августа 2021 - 9 152, 25 руб.

Итого налогов: 98 674 127, 10 руб.

Итого пени: 16 871 875, 94 руб.

Общая сумма 115 546 003, 04 руб.

Обязательства ООО "Луксар" основанные на п. 2.3 Соглашения на сегодняшний день не исполнены на сумму 115 546 003, 04 руб.

Направленное истцом в адрес ответчика требование от 04.02.2022 об исполнении обязательств, оставлено последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства ответчиком частично исполнены обязательства на сумму 22 000 000 руб., в связи с чем истцом были уменьшены исковые требования принятые судом.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в размере 77 572 739 руб. 09 коп., которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона (ст. ст. 309, 310 ГК РФ) является недопустимым. Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по соглашению в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что при подаче иска судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, то судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 10, 11, 12, 307, 309, 310, ГК РФ, статьями 4, 9, 64, 65, 110, 112, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКСАР" (ОГРН: 1187746552212, ИНН: 7722461162) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАВСТАЛЬ" (ОГРН: 1102648000950, ИНН: 2631054210) расходы по содержанию имущества в размере 77 572 739 руб. 09 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКСАР" (ОГРН: 1187746552212, ИНН: 7722461162) в доход Федерального бюджета Российской Федерации неоплаченную по иску государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья:

Д.Н. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка