Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: А40-144975/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-144975/2022

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2022 г.

Определение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Ярошенко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОММАШ ТЕСТ" (119415, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО ВН.ТЕР.Г., ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 41, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. I КОМНАТА 28, ОГРН: 1095029001792, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2009, ИНН: 5029124262, КПП: 772901001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛСТРОЙ" (141018, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, НОВОМЫТИЩИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 76, ПОМ/ОФИС 3/1, ОГРН: 1145029001567, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 5029182722, КПП: 502901001)

о взыскании 20 000 000 рублей

при участии:

от истца: Лавриненко Е.В., по доверенности N 80 от 21.02.2022 г., паспорт, диплом.

от ответчика: Вафина Д.Р. по дов. от 03.10.2022 г., паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, неосновательного обогащения по договору от 21.05.2021 г. N 01/05-21 Ч в размере 20 000 000 рублей.

В судебном заседании от сторон поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Оригинал мирового соглашения приобщен к материалам дела, полномочия лиц его подписавших судом проверены.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение подписано представителями сторон, полномочия которых на подписание мирового соглашения подтверждены документально, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 41, 140, 141, 150, 151, 159, 184, 185 АПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами 07 декабря 2022 г., в редакции, согласованной сторонами:

"1. По настоящему соглашению Истец отказывается от финансовых и иных требований по делу N А40-144975/22 ввиду полного исполнения Ответчиком своих обязательств в рамках договора строительного подряда от 21.05.2021 N 01/05-21 Ч.

2. Ответчик, в свою очередь, не имеет финансовых и иных требований к Истцу в рамках договора строительного подряда от 21.05.2021 N 01/05-21 Ч ввиду полного исполнения последним своих обязательств.

3. Судебные расходы, понесенные Истцом при подаче искового заявления, распределяются следующим образом:

- 70% расходов на уплату государственной пошлины, то есть 86 100, 00 руб., возвращаются Истцу из Федерального бюджета;

- 30% расходов на уплату государственной пошлины, то есть 36 900, 00 руб., Истец принимает на себя в качестве собственных издержек и не имеет претензий в данной части к Ответчику.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону,

5. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: одно для суда и по одному для каждой из Сторон.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны".

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ 70% государственной пошлины в сумме 86 100 руб., перечисленной по платежному поручению от 24.06.2022 г. N 7855.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Е.А. Абрамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать