Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: А40-144969/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2022 года Дело N А40-144969/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения
в деле по иску
общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛМАЗЦЕНТР" (664011, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 8, ОФИС 40, ОГРН: 1093850024245, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2009, ИНН: 3849005653)
в лице конкурсного управляющего Радзивил Радмилы Николаевны
к ответчику
акционерному обществу "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, ГОРОД МОСКВА, ВОЗДВИЖЕНКА УЛИЦА, 10, ОГРН: 1037709024781, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 7709413138)
о взыскании 1 046 656, 57 руб. по договору от 24.08.2018 N Р18-15508-ДЛ
в заседании приняли участие представители:
от истца, от ответчика - не явились, извещены
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ВЕКТОР СТРОИТЕЛЬСТВА" с иском к ответчику АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" о взыскании 1 046 656, 57 руб. долга по результатам соотнесения встречных предоставлений по договору лизинга.
От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в котором ответчик указывает на наличие третейского соглашения.
Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 24.08.2018 N Р18-15508-ДЛ, предметом которых является приобретение лизингодателем в собственность предмета лизинга и предоставление его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату с правом последующего выкупа.
Договор является договором присоединения и состоит из договора лизинга и общих условий договора лизинга в редакции, действующей на дату заключения договора лизинга.
Все споры, разногласия или требования, вытекающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями (п. 6.9).
Истец просит взыскать долг по результатам соотнесения встречных предоставлений по договорам лизинга.
Арбитражный суд должен оставить исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено (ч. 5 п. 1 ст. 148 АПК РФ).
Условие п. 6.9 договора лизинга представляет собой третейскую оговорку, которая указывает на соблюдение сторонами письменной формы третейского соглашения и волю сторон на разрешение настоящего спора путем осуществления третейского разбирательства.
При указанных обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 2 ст. 148, ст. 149, 184, 185 АПК РФ суд
определил:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Козлов В.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
