Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-144131/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А40-144131/2021

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Вавиловой Е.М.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРК-ЧЕРЕПОВЕЦ" (162626, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕПОВЕЦ ГОРОД, ГОДОВИКОВА УЛИЦА, 37, ОГРН: 1063528078151, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2006, ИНН: 3528118422, КПП: 352801001,,)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛОРИЯ ДЖИНС" (344090, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПРОСПЕКТ СТАЧКИ, 184, ОГРН: 1026104024737, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 6166019871, КПП: 616801001)

о взыскании задолженности в размере 31 922 927 руб. 50 коп., неустойки в размере 13 319 701 руб. 63 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых в порядке ст.49 АПК РФ).

при участии:

от истца - не явился, извещен.

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРК-ЧЕРЕПОВЕЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛОРИЯ ДЖИНС" о взыскании задолженности в размере 31 922 927 руб. 50 коп., неустойки в размере 13 319 701 руб. 63 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились и не заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив представленные документы, судом усматриваются основания для оставления иска без рассмотрения.

При этом суд исходит их следующего.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определениями суда от 06.12.2022 г. и от 15.12.2022 г. суд предлагал истцу явиться в судебное заседание и представить доказательства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения спора по существу.

Истец в судебные заседания 15.12.2022 г. и 12.01.2023 г. не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

Таким образом, судом, с учетом положений пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усматриваются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРК-ЧЕРЕПОВЕЦ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛОРИЯ ДЖИНС" о взыскании задолженности в размере 31 922 927 руб. 50 коп., неустойки в размере 13 319 701 руб. 63 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРК-ЧЕРЕПОВЕЦ" из федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 324 от 16.04.2021 г.

Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать