Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-143083/2022

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2022 года

Дата изготовления определения в полном объеме 22 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Малыгиным, рассмотрев дело по иску Администрация Некоузского муниципального района (ИНН 7620001416) к АО "МинБанк" (ИНН 7725039953)

о взыскании суммы по банковской гарантии в размере 10 050 162 руб. 80 коп., неустойки в сумме 422 106 руб. 80 коп.

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "АвангардСтрой" (ИНН 7611019417)

В судебное заседание явились:

от истца - Цыганова Н.Ю., доверенность от 15.07.2022;

от ответчика - Брон Н.З., доверенность от 22.09.2022

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация Некоузского муниципального района обратилась с исковым заявлением к АО "МинБанк" о взыскании суммы по банковской гарантии в размере 10 050 162 руб. 80 коп., неустойки в сумме 422 106 руб. 80 коп.

Истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, а именно о взыскании суммы по банковской гарантии в размере 10 050 162 руб. 80 коп., неустойки за просрочку выплаты по банковской гарантии за период с 02.10.2022 по 14.12.2022 в сумме 743 712 руб. 05 коп., неустойку за просрочку выплаты по банковской гарантии по ставке 0, 1% за каждый день просрочки с 15.12.2022 по день фактического исполнения ответчиком обязательства, которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ, представил возражения на отзыв с приложениями, который приобщен к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв с приложениями и документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.

В обоснование ходатайства, представитель Банка указал, что стороны при согласовании Банковской гарантии N 779/21 от 18.02.2021 договорились, что споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящей Гарантии, разрешаются в Арбитражном суде города Ярославля, при этом указал, что не корректное наименование Арбитражного суда не является основанием изменения подсудности, согласованной сторонами, таким образом, надлежащим является Арбитражный суд Ярославской области, который находится в городе Ярославле, поскольку Бенефициар (Администрация) находится фактически: Ярославская область, Некоузский район, Новый Некоуз Село.

Рассмотрев представленные документы, судом, усматриваются основания для передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Как следует из норм АПК РФ, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение правил о подсудности.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон (договорная подсудность) до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В материалах дела имеется представленная Банковской гарантии N 779/21 от 18.02.2021, согласно условиям которой споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящей Гарантии, разрешаются в Арбитражном суде города Ярославля (город Ярославль).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело на основании п. 4.1 ст. 38 АПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в соответствии с договорной подсудностью, а именно в Арбитражный суд Ярославской области.

При таких обстоятельствах дело неподсудно Арбитражному суду городу Москвы и подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 35, 36, 37, 39, 41, 65, 66, 75, 81, 155, 159, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А40-143083/22-98-1090 по иску Администрации Некоузского муниципального района к АО "МинБанк" о взыскании суммы по банковской гарантии в размере 10 050 162 руб. 80 коп., неустойки в сумме 422 106 руб. 80 коп., на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.

Определение о передаче дела на рассмотрение по подсудности может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.С. Каленюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка