Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-142751/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

от истца: Сорокина Т.А. (доверенность N АД 0182698 от 29.12.2022., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: Ефимов Н.Ю. (доверенность N б/н от 15.06.2021г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к ответчику ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ЛАЗУРЬ" (115580, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ЗАДОНСКИЙ, 16, 2, 421, ОГРН: 1037700072761, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 7724176097),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ШКОЛА N 991" (115580, ГОРОД МОСКВА, ШИПИЛОВСКАЯ УЛИЦА, 59, 2, ОГРН: 1027739562597, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 7724030771)

о взыскании 927 436 руб. 12 коп.,

установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ЛАЗУРЬ" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 06.520005-ТЭ от 01.01.2012 за период с октября по декабрь 2021 включительно в размере 4 171 руб. 71 коп., пени за период с 23.11.2021 по 28.12.2021 в размере 264 руб. 79 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком в части оплаты потребленной тепловой энергии, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Определением суда от 29.09.2022г. судом в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ШКОЛА N 991".

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направило, отзыв на иск не представило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "МОЭК" (истец) и ЖСК "Лазурь" (ответчик) был заключен договор теплоснабжения N 06.520005-ТЭ от 01.01.2012, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

01.08.2017 к договору было заключено дополнительное соглашение о введении электронного документооборота.

В соответствии с п. 7.1 договора ответчик обязался производить оплату до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 1.1 Дополнительного соглашения к Договору Теплоснабжающая организация оформляет и передает Потребителю расчетно-платежные документы. Согласно п. 1.3 Дополнительного соглашения Потребитель в течение 5-ти дней с момента получения акта приемки-передачи тепловой энергии обязан вернуть Теплоснабжающей организации надлежаще оформленный акт приемки-передачи тепловой энергии. В случае, если в течение 5 дней с момента предъявления Потребителю акта-приемки передачи тепловой энергии Потребитель письменно не заявит Теплоснабжающей организации своих замечаний по количеству и/или качеству поставленной тепловой энергии, количество тепловой энергии, указанное в акте приемки-передачи, считается принятым Потребителем и подтвержденным им без замечаний.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, поставив ответчику тепловую энергию за период с октября по декабрь 2021 на общую сумму 853 082 руб. 70 коп., однако ответчик обязательства по оплате исполнил частично.

За спорный период времени ответчиком получены счета, акты приемки-передачи энергоресурсов, подтвержденные им без возражений и разногласий по количеству и качеству.

Таким образом, в соответствии с подтверждаемыми счетами на оплату, актами приемки-передачи энергоресурсов, а также посуточными ведомостями показаний прибора учета общая сумма задолженности ответчика за поставленную истцом тепловую энергию за период с октября по декабрь 2021 составляет 4 171 руб. 71 коп.

Направленная ответчику претензия N 349379 от 22.02.2022 оставлена последним без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по вышеуказанному договору, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 4 171 руб. 71 коп., подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ч. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за период с 23.11.2021 по 28.12.2021 в размере 264 руб. 79 коп.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь креди­тора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил в п. 1 Постановления от 22.12.2011 N 81 о том, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку. Рассмотрев расчет суммы пени, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной по договору тепловой энергии истец правомерно просит взыскать неустойку пени за период с 23.11.2021 по 28.12.2021 в размере 264 руб. 79 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования обоснованы. С учетом положений ст.333.22 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера основных исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 19 549 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу из доход Федерального бюджета РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "ЛАЗУРЬ" (115580, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ЗАДОНСКИЙ, 16, 2, 421, ОГРН: 1037700072761, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 7724176097) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) задолженность по договору теплоснабжения N 06-520005-ТЭ от 01.01.2012 за период с октября по декабрь 2021 включительно в размере 4 171 (Четыре тысячи сто семьдесят один) руб. 21 коп., пени за период с 23.11.2021 по 28.12.2021 в размере 264 (Двести шестьдесят четыре) руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 19 549 (Девятнадцать тысяч пятьсот сорок девять) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 57155 от 28.06.2022г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка