Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-141164/2022

Резолютивная часть определения объявлена: 21 декабря 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено: 23 декабря 2022 года.

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ГОЛУБЕВ АНДРЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ

ОГРНИП: 319774600546302, ИНН: 772791859576, Дата присвоения ОГРНИП: 19.09.2019

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНСТРАЙК"

123060, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 5, ЭТ 2 ПОМ 9-13, ОГРН: 5177746043811, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2017, ИНН: 7734407201, КПП: 773401001

о взыскании задолженности и процентов в размере 465 952, 77 руб.,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ИП ГОЛУБЕВ АНДРЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНСТРАЙК" о взыскании задолженности и процентов в размере 465 952, 77 руб.

Представитель истца явился, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика явился, возражений и ходатайств относительного мирового соглашения не представил.

Представители сторон представили три экземпляра мирового соглашения на утверждение судом.

Частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 февраля 2004 года N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2). Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 4).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд города Москвы, проверив представленное сторонами на утверждение мировое соглашение, на его соответствие выше приведенным нормам процессуального права, считает его подлежащим утверждению, так как оно соответствует закону и не нарушает прав других лиц.

Сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом п. 1 мирового соглашения, истец отказывается от взыскания с ответчика суммы госпошлины в размере 12 319 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП ГОЛУБЕВ АНДРЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНСТРАЙК", согласно которому Индивидуальный предприниматель Голубев Андрей Вячеславович (ИНН 772791859576, ОГРНИП 319774600546302), именуемый в дальнейшем "истец" или "ИП Голубев А.В", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ВИНСТРАЙК" (ИНН 7734407201, ОГРН 5177746043811), в лице генерального директора Фомичева Дмитрия Викторовича, действующего на основании устава общества, именуемое в дальнейшем "ответчик" или "ООО "ВИНСТРАЙК"", с другой стороны, совместно именуемые "стороны",

в целях урегулирования спора по делу N А40-141164/22-161-1122, рассматриваемому Арбитражным судом города Москвы, по иску ИП Голубева А.В. к ООО "ВИНСТРАЙК" о взыскании задолженности и процентов по договору оказания услуг N 25/02/2021 от 25.02.2021 г. (далее - договор) в сумме 465 952 (четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 77 копеек, из которых:

- 424 000 (Четыреста двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек - основной долг по договору;

- 41 952 (Сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 77 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 07.06.2022;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 по дал фактического погашения задолженности на сумму основного долга 424 000, 00 руб.;

- 12 319 (Двенадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 00 копеек - судебные расходы по оплате госпошлины,

руководствуясь ст. ст. 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению истец частично отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 952 (Сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 77 копеек за период с 01.06.2021 по 07.06.2022 и от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 и по дату фактического погашения основного долга по договору, также истец отказывается от взыскания с ответчика суммы госпошлины в размере, 12 319 (Двенадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 00 копеек и от любых иных требований к ответчику. Ответчик, в свою очередь, компенсирует понесенные истцом расходы по договору на оказание юридических услуг N 31-03/2022 от 31 марта 2022 года, а также дополнительному соглашению N 1 от 06 июня 2022 года к договору оказания юридических услуг N 31-03/2022 от 31 марта 2022 года в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

2. Сумма основного долга по договору в общей сумме: 424 000 (Четыреста двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, а также сумма судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, итого 454 000 (Четыреста пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, подлежит погашению Ответчиком в соответствии со следующим графиком:

N

Дата платежа (включительно)

Сумма платежа (руб.)

1

по 15.01.2023

75 000, 00

2

по 15.02.2023

75 000, 00

3

по 15.03.2023

75 000, 00

4

по 15.04.2023

75 000, 00

5

по 15.05.2023

75 000, 00

6

по 15.06.2023

79 000, 00

3. Ответчик перечисляет денежные средства по вышеуказанному графику по следующим банковским реквизитам:

Индивидуальный предприниматель Голубев Андрей Вячеславович

р/сч. 40802810800001240952

в банке АО "Тинькофф Банк"

БИК 044525974

кор/сч. N 30101810145250000974

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу А40-141164/2022 прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу N А40-141164/22-161-1122 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета истцу ИП ГОЛУБЕВ АНДРЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ 70 процентов государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 23 от 17.06.2022 в размере 8 623 руб., с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ: В.В. Регнацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка