Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-138267/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ"

125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 1197746000000, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 7724490000, КПП: 771401001

к ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

(115419, ГОРОД МОСКВА, СТАСОВОЙ УЛИЦА, ДОМ 14, КОРПУС 2, ОГРН: 1027703026075, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7703363868, КПП: 772501001)

о взыскании задолженности в размере 5 286 423, 75 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 5 286 423, 75 руб.

Основанием иска является нарушение обязательства по договору N 2750/92-2001ЮР/2015 от 30.12.2015.

Определением суда от 10.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на надлежащего ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Определением суда от 20.02.2023 (резолютивная часть оглашена 15.02.2023) произведено процессуального правопреемство ответчика ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ на его правопреемника - ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года N 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению с, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил. От истца поступили возражения на отзыв.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, между ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - заказчик, ответчик) и ФГУП "Почта России" (далее -исполнитель, истец) 30.12, 2015 заключен договор N 2750/92-2001ЮР/20Д5 на оказание услуг по доставке пенсий (далее - договор).

ФГУП "Почта России" реорганизовано в АО "Почта России".

Договор заключен в целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом Российской Федерации (далее -пенсии) их получателям, изъявившим желание получать пенсию через исполнителя на дому или в кассе исполнителя (далее - получатель пенсий).

По Договору исполнитель по заданию заказчика оказывает получателям пенсий услуги по доставке перечисленных исполнителю заказчиком сумм пенсий путем вручения указанных сумм на дому или в операционной кассе исполнителя, а заказчик оплачивает исполнителю услуги по доставке пенсий при соответствии исполнителя требованиям и условиям, при соблюдении которых производится оплата услуг по доставке пенсий организациям почтовой связи и иным организациям, занимающихся их доставкой, утвержденным Минтруда России от 13.08.2014 N 550н.

Исполнителем оказаны услуги по договору в период с июля 2019 года по март 2020 года, что подтверждается актами об оказании услуг N 081000и00189018 от 31.07.2019, N 081000u00210019 от 31.08.2019, N 081000и00225825 от 30.09.2019, N 081000и00036803 от 31.01.2020, N 081000и0056446 от 29.02.2020, N 081000и00077392 от 31.03.2020, расписками в получении пенсий и пособий.

Согласно подпункту "з" пункта 12 договора заказчик обязан производить исполнителю оплату оказанных, по доставке пенсий в размере 1, 17 процентов от доставленных сумм без учета налога на добавленную стоимость.

Акты сверки расчетов по выплате пенсий и иных социальных выплат за июль 2019 года -март 2020 года были подписаны сторонами с разногласиями. Согласно иска, заказчиком не учтены в бухгалтерском учете и не указаны в актах сверки за период с 01.07.2019 по 31.03.2020 суммы вознаграждения исполнителя за выплаты пенсий и пособий с пенсионных счетов посредством ПБТ.

Указанные документы получены заказчиком, мотивированных возражений не поступало, однако оказанные услуги не оплачены в полном объеме, задолженность составляет 5 286 423, 75 руб.:

Отчетный период

Размер задолженности (руб.)

Июль 2019

852 974, 57

Август 2019

352 062, 47

Октябрь2019

938 274, 86

Ноябрь 2019

592 933, 71

Декабрь2019

592 963, 12

Январь 2020

360 837, 68

Февраль 2020

789 841, 77

Март 2020

806 535, 57

Итого

5 286 423, 75

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Прекращение выплат с использованием ПБТ было произведено 01.04.2020 путем подписания соглашения о расторжении агентского договора о сотрудничестве от 15.09.2004 N 23-107/43/273-1 от 01.04.2020.

В соответствии с указанным соглашением стороны прекращают использование и обмен информацией во фронтальной системе для ЕАС ОПС "Банковские услуги "Вклады", "Платежи" с 31.03.2020. Заказчик был уведомлен об этом, однако расчеты производил за вычетом сумм, выплаченных по ПБТ.

В адрес общества заказчиком было направлено письмо от 24.05.2019 N АА-03/19534, в котором заказчик уведомил общество о переходе на централизованное финансирование оплаты, новое программное обеспечение. При этом какие-либо сведения о прекращении выплат посредством ПБТ с 01.07.2019 в указанном письме не содержатся.

Согласно регламента исполнитель не мог осуществить доставку пенсий по ПБТ в отсутствие задания заказчика.

По мнению ответчика, с 01.07.2019 во исполнение учетной политики по исполнению бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации сумма пенсий и пособий, фактически доставленная получателям, подтверждается исключительно расчетными ведомостями.

Вместе с тем, данный документ применяется органами системы ПФР, а не внешними контрагентами при ведении бюджетного учета с 01.01.2019, о чем прямо указано в пункте 3 Учетной политики.

Кроме того, договором (пункт 5) прямо определено, что деятельность сторон по вопросам доставки пенсий осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Учитывая изложенное, из буквального толкования условий договора прямо следует, что отношения между заказчиком и исполнителем не регулируются локальными нормативными актами заказчика.

Кроме того, перечень отчетных документов определен договором, в него входят информация о недоставленных в текущем месяце суммах пенсий, отчет о доставке пенсий, сводный отчет о доставке социальных пособий на погребение (подпункт "к" пункта 10 договора), сводный отчет о доставке пенсий, акт сверки взаимных расчетов, составление соответствующего акта (подпункт "п" пункта 10 договора).

Подпунктами "г", "е", "ж" и "н" пункта 10 Договора определена встречность исполнения обязательств исполнителем по отношению к обязательствам заказчика: пенсии доставляются на основании формируемых заказчиком документов и выплачиваются из денежных средств, перечисленных заказчиком.

Кроме того, выплата пенсий осуществлялась исполнителем в соответствии с Регламентом по выплате жителям города Москвы пенсий и других социальных выплат с применением банковских вкладов оформленных в ОАО "Банк Москвы" (реорганизовано 10.05.2016 в форме выделения с последующим присоединением к ПАО ВТБ) по почтово-банковской технологии (далее - ПБТ) (утвержден исполнителем, заказчиком, ОАО "Банк Москвы" 01.09.2015) (далее-регламент).

Согласно регламенту для выплаты пенсий посредством ПБТ был установлен, следующий порядок взаимодействия:

Передача ГУ Пенсионного Фонда РФ по г. Москве и Московской области (далее - ГУПФР) в Московские межрайонные почтамты (далее - ММП) выплатных документов в электронном виде по всем получателям пенсий;

- Предоставление ГУ Отделениями Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области (далее - ОПФР) УФПС файлов ЭДО по всем получателям пенсий;

- Перечисление со стороны ГУПФР в адрес ММП денежных средств на финансирование пенсий;

- Передача ОПФР в ОАО "Банк Москвы" (с 10.05.2016 ПАО ВТБ) (далее - Банк) реестра для зачисления пенсий на лицевые счета;

- Передача УФПС полученных от ОПФР файлов ЭДО в Банк;

- Формирование Банком списков для зачисления выплат на счета ПБТ;

- По файлам ЭДО, полученным от Банка, УФПС распечатывает поручения ЭДО для осуществления доставки в ОПС;

- Перечисление ММП в Банк денежных средств на финансирование выплат получателям в соответствии с реестром;

- Зачисление Банком денежных средств на лицевые счета получателей;

- Выплата ММП получателям выплат, зачисленных на лицевые счета;

- Формирование итоговых отчетов УФПС;

- Составление Актов сверки расчетов ГУПФР.

Из условий договора и из определенного регламентом порядка следует, что исполнитель осуществляет доставку и выплату пенсий по заданию заказчика. Это подразумевает осуществление определенного комплекса действий, при условии совершения которых на стороне исполнителя возникает обязанность (и принципиальная возможность) выполнить обязательства по договору.

Факт выплат с использованием ПБТ за спорный период подтверждается расписками в получении пенсий и пособий (суммы вкладов/процентов), из наименования и содержания которых следует, что денежные средства были выплачены получателям с вкладов "Текущий пенсионный", то есть посредством: ПБТ. Все данные по распискам сведены исполнителем в реестр выплат, представленный в материалы дела.

Таким образом, у заказчика возникли обязательства по оплате, основания для неисполнения которых отсутствуют. Оказанные исполнителем услуги, подлежат оплате в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 780 Гражданского, кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре.