Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-137832/2021

Резолютивная часть определения оглашена 30 ноября 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Клыковой В.Н.,

протокол вел секретарь судебного заседания Григорьева А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Шогенова Тимура Ростомовича по существу,

при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 в отношении Шогенова Тимура Ростомовича (13.09.1984 г.р., место рождения г. Нальчик, ИНН 772972396697) введена процедура реструктуризации долгов должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден Полушкин Илья Анатольевич (ИНН 772201874895).

В настоящем судебном заседании рассматривалось дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Шогенова Тимура Ростомовича (ИНН 772972396697) по существу.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Оценив и исследовав материалы дела в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В п. 28 постановления от 23.07.2009 года N 60 (ред. от 17.02.2011 года) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В силу разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу; в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу и банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца восьмого статьи 57 Закона о банкротстве; согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Кроме прочего, в п. 15 постановления от 25.12.2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В случае наличия у суда обоснованных сомнений в способности заявителя осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве (в том числе в части вознаграждения) суд вправе предложить ему внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения таких расходов, а при отказе от их внесения - прекратить производство по делу на основании приведенной нормы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (абзац второй пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

Предоставление конкурсному кредитору или уполномоченному органу отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Таким образом, вышеназванные положения закона и разъяснения высшей судебной инстанции обязывают заявителя по делу о банкротстве перечислить на депозитный счет суда денежные средства на выплату финансовому управляющему вознаграждения на каждую процедуру банкротства гражданина. При этом неисполнение требований Закона влечет возвращение заявление или прекращение производства по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае, налоговым органом внесены денежные средства на депозитный счет суда в размере 25 000 руб. (п/п 579584 от 17.08.2021), на финансирование первой процедуру банкротства - процедуру реструктуризации задолженности. Денежные средства на процедуру реализации имущества гражданина налоговым органом не внесены.

При этом, согласно отчету финансового управляющего, имущество должника отсутствует; на собрании кредиторов 18.07.2022 года собранием кредиторов (ИФНС N 29 по г. Москве - 100% голосов в реестре) приняты решения об отказе в финансировании процедуры банкротства.

В материалы дела не представлены доказательства того, что у должника имеются средства, достаточные для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве: наличие имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства должника, реальной ко взысканию дебиторской задолженности, а также наличие на счетах должника в банках достаточных для финансирования процедуры банкротства остатков денежных средств документально не подтверждены.

Справки о доходах должника за 2021 года, где отражен доход в размере 168 651, 69 руб. не свидетельствуют о наличии имущества на дату рассмотрения дела о банкротстве по существу и возможности должника финансирования процедуры реализации имущества.

Кроме того, уполномоченный орган не лишен возможности возмещения денежных средств из конкурсной массы, в случае обнаружения имущества в процедуре реализации.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить в порядке п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, о том, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании ст. ст. 32, 42, 48, 57, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 64-67, 71, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела по существу, а также назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу N А40-137832/21-4-344 Ф по делу о несостоятельности (банкротстве) Шогенова Тимура Ростомовича на 06.02.2023 года на 10 часов 45 минут, зал N 8067 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Участвующим в деле лицам в срок до 06.02.2023 года обеспечить представление в Арбитражный суд города Москвы доказательств перечисления денежных средств на финансирование процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы (платежное поручение, выписка банка).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей.

Настоящее определение в части обязания перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы может быть обжалован в порядке п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья:

В.Н. Клыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка