Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А40-137591/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Цечоевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АО "НК "ЯНГПУР" (ИНН 7718887053)

к ООО "ТД "КЕЙЭСПИ СТИЛ" (ИНН 7412009301)

о взыскании 39 145 378 руб. 38 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, TOO "KSP Steel" (КэйЭсПиСтил).

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца - Кузнецов А.В., доверенность от 11.01.2022;

от ответчика - Голованова Е.В., доверенность от 08.11.2021,

от третьего лица - Макарова А.Б., доверенность от 08.12.2022, Еремин И.Ю доверенность от 08.12.2022

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НК Янгпур" (переименован в АО "НК "ЯНГПУР") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТД "КейЭсПи Стил" о взыскании задолженности за некачественный товар в размере 39 145 378 руб. 38 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Истец поддержал заявленное ходатайство о назначении инженерно - технической судебной экспертизы. Истец предлагает поставить перед экспертами вопрос каковы причины коррозионного разрушения трубопровода, являлись ли причиной коррозионного разрушения трубопровода неметаллические включения и полосчатость, соответствует ли химический состав жидкости, перекачиваемой по трубопроводу требованиям по эксплуатации трубопровода завода изготовителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении либо отклонении. При этом удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

С учетом изложенного, вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу. Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, поэтому требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Поскольку экспертиза назначается для разъяснения возникающих у суда при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в проведении такой экспертизы, так как имеющиеся в деле доказательства позволяют рассмотреть спор по существу.

Кроме того, как установлено судом и подтверждается материалами дела, поставленный товар используется на объекте истца, то есть поставленный товар введен в эксплуатацию.

Оценив доводы ходатайства и представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд не усматривает наличия безусловных процессуальных оснований для проведения экспертизы, с учетом заявленных исковых требований и предметом доказывания по настоящему делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание предмет и основания иска, отсутствие оснований назначения экспертизы для установления обстоятельств, о которых ходатайствует истец, возможность рассмотрения дела по существу без установления обстоятельств, для определения которых заявитель просит назначить экспертизу, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные ст. 87 АПК РФ основания для назначения экспертизы отсутствуют.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "НК "Янгпур" и ООО "ТД "КейЭсПи Стил" 13.08.2018 заключен Договор поставки N КСП/13-08/2018 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять товар на условиях настоящего Договора, а Покупатель - принимать в установленном порядке товар, поставляемый по настоящему Договору, и оплачивать его по цене, согласованной Сторонами в приложениях к настоящему Договору (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 431.2 ГК РФ сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, и тем самым принять на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 статьи 432 ГК РФ). Общие требования к качеству поставляемого товара определены статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пунктом 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если на товар установлен гарантийный срок, 6 покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Суд учитывает, что истец является профессиональным участником гражданских правоотношений, что предполагает его осведомленность обо всех технических характеристиках приобретаемого товара и всех последствиях неисполнения принятых на себя по договору обязанностей.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" дано разъяснение, что по смыслу абз. 2 ст. 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

В рамках указанного Договора 22.01.2021 согласована Спецификация N 7, в том числе, на поставку товара (труба бесшовная 219x9, В, ст. 09Г2С, ГОСТ 8731-74, ГОСТ 8732-78, Рисп. 13, 6 МПа, с фаской, длина труб не менее 9,5 м. Покрытие трубы антикоррозионное, с наружным трехслойным полиэтиленовым покрытием, толщиной не менее 2,0 мм, с температурой длительной эксплуатации до +60°С, по ТУ 24.20.13-014-64834369-2018) на сумму 29 481 898 руб. 79 коп.

Также 28.04.2021 согласована Спецификация N 9 на поставку товара (труба бесшовная 219x9, В, ст. 09Г2С, ГОСТ 8731-74, ГОСТ 8732-78, Рисп. 13, 6 МПа, ударной вязкости KCU не ниже 29,4 Дж/см2 при температуре минус 60°С, с фаской, длина труб не менее 9,0 м. Покрытие трубы антикоррозионное, с наружным двухслойным полиэтиленовым покрытием, толщиной не менее 2,0 мм, с температурой длительной эксплуатации до +60°С, по ТУ 24.20.13-014-64834369-2018) на сумму 9 420 957 руб. 86 коп.

На основании указанных Спецификаций в адрес ОАО "НК "Янгпур" поставлен товар. Всего поставлено товара объемом 397 т на сумму 39 145 378 руб. 38 коп. Указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом или договором. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом или договором, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как указывает истец, указанная труба использована для строительства Нефтепровода Куст N 1, 2 Осеннее месторождение - УПСВ Осеннее месторождение, который введен в работу в сентябре 2021 года. По истечению 3,5 месяцев эксплуатации, на нефтепроводе стали происходить нарушения его целостности.

Директором ОАО "НК "Янгпур" 23.12.2021 вынесен Приказ N 304 "О создании комиссии по техническому расследованию причин инцидента на промысловом трубопроводе 219 от куста N 2 до УПСВ Осеннего м/р".

Согласно указанному Приказу создана комиссия по расследованию причин неоднократного выхода из строя промыслового трубопровода.

По результатам расследования 11.01.2022 составлен Акт расследования причин порыва нефтепровода 219 мм "Куст N 2 Осеннее месторождение - УПСВ Осеннее месторождение", согласно которому, возможной причиной нарушения целостности трубопровода явилось несоответствие качественным характеристикам поставленной трубы от поставщика ООО "Торговый дом КейЭсПи Стил".

В адрес ответчика 10.01.2022 направлено письмо за исх. N 01-07/11982 о приглашении его представителя для совместного проведения процедуры изъятия образцов металла участка трубопровода с целью проведения независимой экспертизы. Исх. письмом N 1222 ответчик 12.01.2022 сообщил о назначении ответственного лица для проведения процедуры изъятия.

Актом совместного с ответчиком комиссионного осмотра НГП N 1 21.01.2022 выявлены сквозные отверстия и коррозия на трубопроводе, отобран образец трубы для последующего проведения механических испытаний и химического анализа в условиях независимой аккредитованной лаборатории с приглашением представителя ответчика.

В адрес ответчика 10.03.2022 направлено письмо N 01-07/12668 о приглашении его полномочного представителя для проведения совместной независимой экспертизы в условиях аккредитованной лаборатории на 21.03.2022 в Государственное научное учреждение "Институт порошковой металлургии имени академика О. В. Романа". Ответчик в своем письме N 1822 от 18.03.2022 выразил свое согласие рассмотреть вопрос проведения экспертизы в вышеуказанном научном учреждении, однако, своего представителя для участия в ней, не направил.

Истец указывает, что Государственным научным учреждением "Институт порошковой металлургии имени академика О. В. Романа" 21.04.2022 выдано техническое заключение N 13159 согласно которому, причиной коррозионного разрушения трубопровода в процессе эксплуатации определены неметаллические включения и полосчатость материала, из которого изготовлен трубопровод.

Как считает истец, нарушения целостности нефтепровода происходят систематически, что свидетельствует о нецелесообразности ремонта трубы и необходимости ее полной замены. Таким образом, нарушение требований к качеству поставленного товара является существенным в контексте п. 2 ст. 475 ГК РФ.

Истец ссылаясь на условия договора, что согласно п. 4.6 Договора ООО "ТД "КейЭсПи Стил" гарантирует доброкачественность и работоспособность товара в течение гарантийного срока, установленного заводом-изготовителем, но не менее 12 месяцев с момента передачи товара ОАО "НК "Янгпур".

Статья 4.5 Договора гласит, что в случае поставки товара ненадлежащего качества, а также если товар вышел из строя в течение гарантийного периода, Поставщик производит его замену по письменному требованию Покупателя.

Письмами (исх. N 01-07/11936 от 29.12.2021, N 01-07/12718 от 15.03.2022) истец уведомлял ответчика о существенных недостатках поставленного товара, однако замены товаром надлежащего качества со стороны ответчика не последовало.

Пунктом 10.2 Договора предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров, в связи с чем, 14.06.2022 в адрес ответчика направлена претензия N 01-07/13439 с требованием возврата суммы, оплаченной за товар по Договору, в размере 39 144 378 руб. 38 коп. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поскольку качество продукции подлежащей поставке, не соответствует условиям Договора, в связи с чем просит взыскать денежные средства за всю поставленную продукцию в размере 39 145 378 руб. 38 коп., полагая, что вся поставленная продукция с существенными нарушениями требований по качеству.

Ответчик возражая против удовлетворения заявленных требований указал, что предоставленный истцом Акт комиссионного осмотра НГП N 1 от 21.01.2022 является недопустимым доказательством, поскольку нарушены условия приемки товара и отбора образцов, предусмотренные договором.

В соответствии с п.4.2 Договора поставки N КСП/13-08/2018 от 13.08.2018 (далее -Договор) приемка товара по количеству и качеству (видимые недостатки) производится не позднее 5(пяти) рабочих дней с даты передачи товара на склад Покупателя. По вопросам приемки не урегулированными пунктами настоящего договора, Стороны руководствуются Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция П-7).

В п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки. В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

В нарушение п. 27 Инструкции П-7 акт отбора образцов (труб) не составлялся, не представлены доказательства соблюдения порядка отбора образцов, доказательства изъятия образцов из поставленной Поставщиком (ответчиком) продукции.

В соответствии с п. 26 Инструкции П-7 стороны договора, во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.

Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

В акте отбора образцов, согласно пп. в) п.27 Инструкции П-7, должно быть указано: "номер и дата счета-фактуры и транспортной накладной, по которым поступила продукция, и дата поступления ее на склад получателя, а при доставке продукции поставщиком и при отпуске продукции со склада поставщика - номер и дата накладной или счета-фактуры, по которой сдана продукция".