Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-137222/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ МЕНЕДЖМЕНТ" (127299, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ПОМЕЩЕНИЕ IV, ОГРН: 1097746391291, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2009, ИНН: 7713689114)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМСЕРВИСЭКСПЛУАТАЦИЯ " (119590, ГОРОД МОСКВА, ДОВЖЕНКО УЛИЦА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 6, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 60, ОГРН: 1097746364066, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2009, ИНН: 7713688576)

о взыскании задолженности за период с 09.12.2016 по 21.06.2022 в размере 996 129 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 881 руб. 68 коп.

третьи лица: ООО "ПраймСервис", ООО "Риэлти", ПАО "Мегафон"

при участии:

от истца - Макаренко Р.А. по дов. от 18.11.2022г. (дип. от 10.04.2020г.)

от ответчика - не явился, извещен

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ МЕНЕДЖМЕНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМСЕРВИСЭКСПЛУАТАЦИЯ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 30.05.2017 по 31.12.2022 в размере 1 080 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017г. по 13.02.2023г. в размере 238 804 руб. 92 коп. и с 14.02.2023г. по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ПраймСервис", ООО "Риэлти", ПАО "Мегафон".

Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение площадью 1 234 кв.м с кадастровым номером 77:07:0006004:14864 является общим имуществом собственников помещений в здании, расположенном по адресу: г.. Москва, ул. Довженко д. 1, стр. 6, 50/100 долей в праве на которое принадлежат истцу, а 31/100 - ответчику.

09.12.2016г. между ООО "ПраймСервисЭксплуатация", ООО "Риэлти" и ООО "Прайм Менеджмент" заключено Соглашение об использовании общего имущества здания Nб/н, по условиям которого стороны пришли к соглашению о предоставлении ООО "ПраймСервисЭксплуатация" (стороне 1) полномочий на заключение от имени всех собственников здания договора на размещение оборудования связи с ПАО "Мегафон" на условиях, определяемых соглашением.

Согласно п. 1.5 соглашения, доходы, полученные по договору с ПАО "Мегафон", подлежат распределению между сторонами пропорционально их долям в праве общей собственности на общее имущество в здании, в том числе истцу причитается 50 % от общих доходов, полученных по договору.

По условиям п. 1.6 соглашения, получение от ПАО "Мегафон" денежных средств в счет оплаты по договору и дальнейшее их распределение будет осуществлять ООО "ПраймСервисЭксплуатация".

Приложением N 1 к соглашению стороны согласовали проект договора N А16-6955-У-18529 между ООО "ПраймСервисЭксплуатация" и ПАО "Мегафон" с установлением ежемесячной оплаты в размере 30 000 руб. без учета стоимости фактически потребленной заказчиком электроэнергии, изменение которого возможно только при получении согласия других сторон (п. 4.2.2 соглашения).

В соответствии 2.2 соглашения, денежные средства, полученные за размещение оборудования связи, подлежат перечислению ООО "Риэлти" и ООО "Прайм Менеджмент" в срок не позднее 10 рабочих дней после получения оплаты по договорам.

Как указывает истец, обязательство по перечислению денежных средств ответчиком за период май 2017 года - январь 2023 года не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 080 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.05.2022г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности для защиты нарушенных прав.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Частью 5 ст. 4 АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по денежным требованиям, возникающим из договоров, неосновательного обогащения в течение тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд города Москвы 29.06.2022г., что подтверждается штампом канцелярии суда на заявлении.

Таким образом, срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период с 30.05.2017 по 29.05.2019 года, истек.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 3, 6 указанного Постановления Пленума ВС РФ, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В связи с чем отклоняется довод истца о том, что конкурный управляющий ООО "Прайм Менеджмент" узнал о наличии задолженности с момента получения Соглашения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты на условиях установленных соглашением, с учетом пропуска срока исковой давности, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в размере 660 000 руб.

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017г. по 13.02.2022г., согласно которому размер процентов составил 238 804 руб. 92 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, учитывая размер неосновательного обогащения, установленный судом с учетом применения срока исковой давности, за исключением периода действия моратория, в размере 52 973 руб. 41 коп.,

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023г. до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМСЕРВИСЭКСПЛУАТАЦИЯ " (119590, ГОРОД МОСКВА, ДОВЖЕНКО УЛИЦА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 6, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 60, ОГРН: 1097746364066, ИНН: 7713688576) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ МЕНЕДЖМЕНТ" (127299, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ПОМЕЩЕНИЕ IV, ОГРН: 1097746391291ИНН: 7713689114) задолженность в размере 660 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 973 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 14.02.2023г. по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМСЕРВИСЭКСПЛУАТАЦИЯ " (119590, ГОРОД МОСКВА, ДОВЖЕНКО УЛИЦА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 6, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 60, ОГРН: 1097746364066, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2009, ИНН: 7713688576) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 14 155 руб. 23 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка