Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 10 января 2023г.
Номер документа: А40-1366/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А40-1366/2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Аксёновой

рассмотрев ходатайство ООО "СЭУ "ФС - 6" о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению ООО "СЭУ "ФС - 6" (125414, город Москва, Фестивальная улица, 73, 1, ОГРН: 1037739238107, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 7712103714)

к Управе района Левобережный города Москвы (125565, город Москва, Флотская улица, 1, ОГРН: 1027743017862, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 7743068749)

о признании недействительным распоряжения от 08.12.2022 года N 61, незаконными действий (бездействия)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЭУ "ФС - 6" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управе района Левобережный города Москвы о признании недействительным распоряжения от 08.12.2022 года N 61, незаконными действий (бездействия).

Заявителем, совместно с заявлением, подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия распоряжения Управы района Левобережный города Москвы N 61 от 08.12.2022 об определении ГБУ "Жилищник района Левобережный" управляющей организацией для временного управления многоквартирными домами по адресам: г. Москва, ш. Ленинградское, д. 120, корп. 3; г. Москва, ш. Ленинградское, д. 128, корп. 2; г. Москва, ш. Ленинградское, д. 130, корп. 3 до принятия решения по настоящему делу.

Рассмотрев ходатайство ООО "СЭУ "ФС - 6" о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворе­ния по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются из следующих оснований: 1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; 3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; 4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; 5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; 6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 91 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 1 ст. 91 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Однако, заявитель не представил доказательств, прямо указывающих на то, что в случае непринятия обеспечительной меры могут быть последствия, указанные в ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявителем, при подаче заявления о применении обеспечительных мер, не представлено доказательств, подтверждающих возможность наступления последствий, указанных в ч. 1 ст. 91 АПК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие возможность наступления последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, в случае непринятия судом испрашиваемой меры, заявителем не представлены. При этом заявитель не обосновал возможность причинения ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данных обеспечительных мер.

По смыслу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, представленные в суд доказательства должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что заявитель аргументировано и документально не обосновал, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 90, 91, 93, 159, 184-185, 198-199 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "СЭУ "ФС - 6" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия распоряжения Управы района Левобережный города Москвы N 61 от 08.12.2022 об определении ГБУ "Жилищник района Левобережный" управляющей организацией для временного управления многоквартирными домами по адресам: г. Москва, ш. Ленинградское, д. 120, корп. 3; г. Москва, ш. Ленинградское, д. 128, корп. 2; г. Москва, ш. Ленинградское, д. 130, корп. 3 до принятия решения по настоящему делу - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Аксёнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать