Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-135214/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубайич Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ЖТК"

к ответчику: ООО "Парадиз-И"

о взыскании 548.708 рублей 48 копеек

с участием: от истца - Бакалина В.В. по дов. от 16.12.2021;

от ответчика - Гусейнов Э.Н. по дов. от 22.11.2022;

УСТАНОВИЛ: АО "ЖТК" (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Парадиз-И" (далее по тексту также - ответчик) 548.708 рублей 48 копеек задолженности по договорам от 01.12.2018 N 0010683-ЖТК-МСК-01-08-2018/60 и от 01.12.2019 N 0010684-ЖТК-МСК-01-02-2019/60, из них 532.159 рублей 07 копеек основного долга и 16.549 рублей 41 копейки неустойки.

Истец представил письменное заявление в соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с заключением с ответчиком после обращения с иском в суд соглашения от 02.12.2022 об урегулировании платежей по вышеуказанным договорам, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Рассмотрев вышеуказанное заявление и установив, что оно подписано уполномоченным на то лицом, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со ст.49 АПК РФ принимает отказ от исковых требований.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В силу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.49, 150, 151, 184-186, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "Парадиз-И" (ОГРН 1187746854239) в пользу АО "ЖТК" (ОГРН 5077746868403) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.974 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка