Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-134327/2022

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2022 года

Полный текст определения изготовлен 16 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья - Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАДИАН"

410002, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ МИЧУРИНА И.В. УЛИЦА, 140/142, ОГРН: 1026402207699, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 6450014036

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ"

109316, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ ВН.ТЕР.Г., ОСТАПОВСКИЙ ПР-Д, Д. 24, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. I КОМ. 28, ОГРН: 1177746935013, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2017, ИНН: 9701086997

о взыскании денежных средств в размере 61 600 руб. 00 коп.

при участии:

От истца - не явился, извещен

От ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАДИАН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ" о взыскании долга в размере 61 600 руб. 00 коп.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исковое заявление определением суда от 04.07.2022г. принято судом в порядке упрощённого производства.

05.07.2022г. истец заявил ходатайство о возвращении искового заявления.

В ходе рассмотрения дела судом установлены основания для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового заявления, о чем вынесено определение от 15.09.2022г.

Судом установлено, что явка представителя истца не обеспечена в предварительное судебное заседание 24.11.2022г.

Определением суда от 15.09.2022г. истцу указано на необходимость представить пояснения с учетом норм АПК РФ с учетом заявленного ходатайства о возвращении искового заявления, заявленного после принятия искового заявления к производству.

Истцом вышеуказанные определения суда не исполнены.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу названной нормы сама по себе повторная неявка истца в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен. Иной подход нарушает право истца на судебную защиту.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В настоящем случае истец не явился в судебное заседание, определение суда о предоставлении запрошенных судом пояснений не исполнено, в связи с чем суд, руководствуясь императивностью положений п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.148, ст.184-186 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск оставить без рассмотрения.

Возвратить ЗАО "РАДИАН" (ИНН: 6450014036) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 464 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка