Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А40-1339/2023

Арбитражный суд в составе

Судьи Вагановой Е.А.

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО - ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ФУНДАМЕНТСТРОЙ - 6" о принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО - ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ФУНДАМЕНТСТРОЙ - 6" (125414, Город Москва, Фестивальная Улица, 73, 1, ОГРН: 1037739238107, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 7712103714)

к Государственной жилищной инспекции города Москвы (129090 Москва город проспект Мира 19, ОГРН: 1027700066140, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7702051094)

о признании незаконным и отмене распоряжения от 07.12.2022 N 13173-РЛ.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО - ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ФУНДАМЕНТСТРОЙ - 6" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы о признании незаконным решения и предписания от 30.11.2022 N 077/07/00-17120/2022.

ООО "СЭУ "ФС-6" подало ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия распоряжения от 07.12.2022 N 13173-РЛ и в виде запрета Государственной жилищной инспекцией города Москвы включать в реестр лицензий города Москвы сведения об осуществлении управления многоквартирными домами по адресам: г. Москва, ул. Авиаконструктора Микояна, д. 14, корп. 1; г. Москва, проезд Берёзовой Рощи, д. 8; г. Москва, проезд Берёзовой Рощи, д. 10; г. Москва, ул. Викторенко, д. 4, корп. 1; г. Москва, ул. Гризодубовой, д. 2; г. Москва, ул. Гризодубовой, д. 4, корп. 3; г. Москва, ул. Гризодубовой, д. 4, корп. 4; г. Москва, ш. Ленинградское, д. 120, корп. 3; г. Москва, ш. Ленинградское, д. 128, корп. 2; г. Москва, ш. Ленинградское, д. 130, корп. 3; г. Москва, ул. Полины Осипенко, д. 10, корп. 1; г. Москва, б-р Ходынский, д. 5, корп. 1; г. Москва, б-р Ходынский, д. 5, корп. 2; г. Москва, б-р Ходынский, д. 5, корп. 3; г. Москва, б-р Ходынский, д. 5, корп. 4; г. Москва, б-р Ходынский, д. 11; г. Москва, б-р Ходынский, д. 13; г. Москва, б-р Ходынский, д. 15; г. Москва, б-р Ходынский, д. 19; г. Москва, ул. Часовая, д. 19, корп. 3; г. Москва, ул. Часовая, д. 23, корп. 1 иными организациями, кроме ООО "СЭУ "ФС-6".

Рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 90, 92 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в случае если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечительные меры принимаются при условии их обоснованности, и наличия доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

При этом из смысла абзацев 4, 5 пункта 10 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 года следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обязательным условием для принятия судом обеспечительных мер является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Доказательства, подтверждающие наступление последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, в случае непринятия судом испрашиваемой меры, заявителем не представлены.

Таким образом, суд считает, что Заявитель аргументировано и документально не обосновал, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб заявителю, приведенные доводы носят предположительный характер о невозможности исполнения судебного акта и документально надлежащими доказательствами не подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "СЭУ "ФС-6" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Ваганова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка