Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-133230/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шувариковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (115114, город Москва, 2-й Павелецкий проезд, дом 3, стр. 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)

к обществу с ограниченной ответственностью "АСТ на Шмитовском" (123100, город Москва, Шмитовский проезд, дом 12, эт подвал пом II ком 1-22, ОГРН: 1027700350336, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 7714126160)

третье лицо: акционерное общество "Мосэнергосбыт" (117312, город Москва, Вавилова улица, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

о взыскании 16 083 564 руб. 61 коп.,

при участии до и после перерыва: согласно протоколу;

установил:

ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АСТ на Шмитовском" в сумме 16 083 564 руб. 61 коп., в том числе, 14 887 277 руб. 60 коп. - неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.09.2020 N 1269/ЭА-ю и 1 196 287 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.12.2020 по 11.03.2022.

Дело рассмотрено в судебном заседании 25.10.2022 после перерыва, объявленного в заседании суда 18.10.2022.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

21.09.2020 в отношении ответчика - ООО "АСТ на Шмитовском" составлен акт о неучтенном потреблении N 1269/ЭА-ю при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем), в соответствии с которым при осмотре энергоустановки обнаружен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям ПАО "Россети Московский регион", ВВ-86881 ТП-11552, с нарушением правил технологического присоединения; место расположения энергопринимающих устройств потребителя: г. Москва, проезд Шмитовский, д. 12, эт. подвал, пом. II, ком. 1-22, нежилое помещение; за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного пользования, с 25.06.2019 по 23.06.2020.

Истцом в адрес ответчика было направление уведомление от 27.10.2020 N 866/эут-р с приложением счета на оплату от 19.10.2020 N 1269/ЭА-ю на сумму 14 887 277 руб. 60 коп. и расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту от 21.09.2020 N 1269/ЭА-ю.

Однако ответчик оплату выставленного счета не произвел, несмотря на направленную в его адрес претензию от 20.01.2021 N 54/эут-р, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на наличие у ООО "АСТ на Шмитовском" разрешения на присоединение мощности к сети АО Мосэнерго ВВ-86881 ТП-11552, акта по разграничению балансовой? принадлежности и эксплуатационной? ответственности, прибора учета и договора энергоснабжения N 92456864 от 07.12.2006 в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2021 к нему в отсутствии каких-либо задолженностей.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного/ бездоговорного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений).

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Как указано выше, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ПАО "Россети Московский регион" ссылается на факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Между тем, суд не может согласиться с правомерностью заявленных требований в силу следующего.

Согласно абз. 12 п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

По смыслу приведенной нормы бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Из материалов дела следует, что 13.04.1999 ООО "АСТ на Шмитовском" получено разрешение на присоединение мощности к сети АО Мосэнерго для электроснабжения магазина по адресу: город Москва, Шмитовский проезд, дом 12, установленной мощностью 15 кВА при единовременной нагрузке 12 кВА.

07.12.2006 между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ответчиком - ООО "АСТ на Шмитовском" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 92456864, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Проверками узла учета электроэнергии от 09.07.2019, 23.07.2020, 01.02.2021, проводимыми в исковой период АО "Мосэнергосбыт" и позднее, безучетное потребление не выявлено.

При этом, суд отмечает, что согласно однолинейной схеме, отраженной в акте о неучтенном потреблении от 21.09.2020, потребление электроэнергии зафиксировано путем подключения электроустановки - кабеля АСБ 3х150 мм2, в то время как ответчиком допуск к эксплуатации на основании акта от 26.11.2002 N А-1997/ЦАО получен в отношении электроустановки: кабель АСБ1 (3х120 мм2+1 х50мм2) L=120м, эксплуатируемой до настоящего времени.

Представленные истцом фотоматериалы очевидно не свидетельствует об эксплуатации ответчиком кабельной линии АСБ 3х150 мм2, конкурируют с фотоматериалами ООО "АСТ на Шмитовском" об обратном, при этом, видеозапись проверки не представлена, а при наличии иных доказательств, опровергающих доводы истца как то проверки АО "Мосэнергосбыт", исковые требования в целом не находят своего обоснования, в связи с чем, не подлежат удовлетворению, в том числе, и в части производных.

Ссылка истца на сложившуюся судебную практику не может быть учтена, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении указанных дел, не идентичны обстоятельствам настоящего дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 -170, 180-181 АПК РФ

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка