Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А40-13275/2023

Резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боженовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" (121552, ГОРОД МОСКВА, ОСТРОВНАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 1027700186062, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 7710026574, КПП: 773101001)

к Старшему Судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве Гопину Г.Л. (117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 10Б, стр. 1)

ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001)

Третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУДВЕЙ" (117393, ГОРОД МОСКВА, АРХИТЕКТОРА ВЛАСОВА УЛИЦА, ДОМ 55, ОГРН: 1147746782831, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2014, ИНН: 7728884157, КПП: 772801001)

о признании незаконными бездействия Старшего судебного пристава исполнителя Гагаринского ОСП Гопина Григория Львовича по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве"

При участии:

От заявителя: не явился, извещен

От ответчиков: 1) Шуклина Д.А. доверенность от 31.01.2023г. (диплом), 2) не явился, извещен

От третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Старшего судебного пристава исполнителя Гагаринского ОСП Гопина Григория Львовича по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве".

Заявитель поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчиком в материалы дела представлены отзыв на заявление и материалы исполнительного производства, на основании которого возражал в удовлетворении требований.

Третье лицом в материалы дела письменные пояснения не представлена.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в связи с осуществлением им своих обязанностей по принудительному исполнению судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Как следует из заявления, 24.06.2022 заявителем в адрес заинтересованного лица направлен исполнительный документ ФС N 039667937 о взыскании с должника ООО "Гудвей" в пользу САО "ВСК" денежных средств в размере 212662.71 руб.

Заявитель указывает, что в нарушение Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не совершил в предусмотренный законом срок обязательные действия, а именно исполнительное производство возбуждено не было, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не направлялось, сведения о возбуждении исполнительного производства в общедоступный банк данных исполнительных производств не внесены; уведомление о направлении исполнительного листа в суд для внесения дополнительных идентификаторов в адрес административного истца также не поступали.

Заявитель полагает, что вышеуказанные бездействия со стороны заинтересованного лица нарушает права и законные интересы САО "ВСК", влияя на исполнимость решения суда и разумность сроков его исполнения.

На основании вышеизложенного, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты генных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов исполнительного производства, Исполнительный лист ФС N 039667937, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-3138/22-151-24 о взыскании с ООО "ГУДВЕЙ" в пользу САО "ВСК" о взыскании убытков в размере 212 662 руб. 71 коп., поступил в Гагаринский ОСП ГУФССП России по г. Москве 29.08.2022.

Согласно Постановлению Главного судебного пристава по г. Москве от 15.06.2021 N 77901/21/824314 об определении места сводного исполнительного производства в отношении ООО "Гудвей" (ИНН 7728884157) местом ведения определено Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов N 5 по г. Москве, расположенному по адресу: г. Москва, пер. 2-Мосфильмовский, д.8а.

Судебным приставом-исполнителем 30.08.2022 рассмотрен данный исполнительный документ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании п. 5 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ с приложенными к нему документами перенаправлен в Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов N 5 по г. Москве (ШПИ 11773775010661).

Копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя посредством сервиса электронной почты России, для сведения.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления САО "ВСК" отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Нариманидзе Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка