Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-130979/2022

Резолютивная часть определения объявлена: 19 декабря 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено: 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Регнацкого В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИНЖИНИРИНГ"

119019, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ АФАНАСЬЕВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 36, СТР.1, ОГРН: 1127746491102, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2012, ИНН: 7704810420, КПП: 770401001, Конкурсный управляющий: Боравченков Алексей Александрович

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ"

125445, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, 71Г, ОГРН: 1027700272148, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 7704218694, КПП: 774301001

о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 15 506 042, 08 руб.,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИНЖИНИРИНГ", Конкурсный управляющий: Боравченков Алексей Александрович к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 15 506 042, 08 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, 17.11.2022 в электронном виде представил заявление об отказе от исковых требований ввиду предоставлением ответчиком документов, подтверждающих предоставление встречного исполнения ООО "Техинжиниринг" в размере, равном размеру перечисленных им денежных средства. Ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Представитель ответчика явился, не возражал против ходатайства истца об отказе от иска, 14.12.2022 в электронном виде представил ходатайство об истребовании доказательств.

Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ, поскольку отказ не нарушает закон и права третьих лиц.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 151 АПК РФ.

В порядке ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ о прекращении производства по делу выносится мотивированное определение.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу и отказом от исковых требований, ввиду предоставления ответчиком документов, подтверждающих предоставление встречного исполнения, с истца в пользу федерального бюджета подлежит взыскание 30 % госпошлины в размере 26 062 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 150, 151, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику.

Производство по делу N А40-130979/22-161-1045 по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИНЖИНИРИНГ", Конкурсный управляющий: Боравченков Алексей Александрович к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 15 506 042, 08 руб. - прекратить.

Взыскать с истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИНЖИНИРИНГ" (119019, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ АФАНАСЬЕВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 36, СТР.1, ОГРН: 1127746491102, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2012, ИНН: 7704810420, КПП: 770401001,), Конкурсный управляющий: Боравченков Алексей Александрович, в пользу федерального бюджета Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 062 руб..

Определение может быть обжаловано в сроки и в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья В.В. Регнацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка