Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-130408/2021

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "Путеви" Ужице (Республика Сербия) (ИНН 9909072239)

к ответчику ООО "СКОЛКОВО ИНФРАСТРУКТУРА" (ИНН 7701897582)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН 7706092528)

о взыскании 1 208 110 902, 52 руб.

в судебное заседание до перерыва явились:

от истца - Сахарова С.С. по доверенности от 15.12.2022 г.

от ответчика - Рютин Е.И. по доверенности от 08.06.2022 г.

от третьего лица - Ползиков Д.И. по доверенности от 01.03.2022 г.

УСТАНОВИЛ: АО "Путеви" Ужице (Республика Сербия) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ОДПС Сколково":

- о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора подряда N 50104/05-05003/28-2013 от 20.12.2013 на разработку рабочей документации, выполнение строительно-монтажных работ, выполнение пусконаладочных работ, оказание услуг по авторскому надзору и ввод в эксплуатацию объекта: "Комплекс зданий и сооружений высшего образования с научно-исследовательскими и административными помещениями "Сколковский институт науки и технологий". Восточное кольцо" в соответствии с уведомлением N 1378-ОДПС-ИП от 12.05.2020, заявленный в соответствии с п. 24.2 данного договора;

- о переквалификации основания одностороннего отказа от исполнения договора подряда N 50104/05-05003/28-2013 от 20.12.2013 на отказ от договора в соответствии со ст. 717 ГК РФ и о применении последствия расторжения договора подряда N 50104/05-05003/28-2013 от 20.12.2013 в соответствии со ст. 717 ГК РФ;

- о признании прекращенным обязательства по возврату авансового платежа по договору подряда N 50104/05-05003/28-2013 от 20.12.2013 в размере 794 645 671, 43 руб.;

- о взыскании суммы фактических расходов в размере 1 208 110 902, 52 руб. в связи с досрочным прекращением договора подряда N 50104/05-05003/28-2013 от 20.12.2013;

- о признании незаконными действий по предъявлению ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН 7706092528) требования N 1616-ОДПС-ИП от 04.06.2020 о выплате денежных средств в размере 612 559 686, 51 руб. по банковской гарантии N 1506-14/БГ от 18.04.2014;

- о признании недействительным требования N 1616-ОДПС-ИП от 04.06.2020 о выплате денежных средств в размере 612 559 686, 51 руб. по банковской гарантии N 1506-14/БГ от 18.04.2014.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Пунктом 3 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение.

В качестве видов примирительных процедур статьей 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена, в числе прочего, медиация (статья 138.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 138.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда. В случае согласия сторон с предложением арбитражного суда о проведении примирительной процедуры, удовлетворения ходатайства о проведении примирительной процедуры сторон или одной стороны при согласии другой стороны, а также в случае, предусмотренном частью 2 статьи 190 настоящего Кодекса, арбитражный суд выносит определение о проведении примирительной процедуры и при необходимости об отложении судебного разбирательства.

31 мая 2022 г. между АО "Путеви" Ужице (Республика Сербия) и ООО "ОДПС Сколково" подписан Меморандум о намерениях, которым заявили о намерении заключить медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, направленное на урегулирование встречных требований и споров, разногласий или требований, возникающих их договоров, в том числе, касающихся их заключения, изменения, исполнения, нарушений, прекращения или действительности и пр.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2022 г. по делу N А40-130408/21-14-970 в порядке ст. 124 АПК РФ произведена смена наименования ответчика с ООО "ОДПС СКОЛКОВО" на ООО "СКОЛКОВО ИНФРАСТРУКТУРА".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2022 г. по делу N А40-130408/21-14-970 судебное разбирательство было отложено в связи с проведением процедуры медиации.

Представители истца и ответчика в настоящем судебном заседании заявили обоюдное ходатайство об утверждении Медиативного соглашения N КП-5/2022 от 14 декабря 2022 г., представлены Протокол-Отчёт от 06.12.2022 г. АО "Путеви" Ужице (Республика Сербия) О заседании Наблюдательного совета АО "Путеви" Ужице (Республика Сербия) об одобрении подписания медиативного соглашения; Решение N 72-РЕУ единственного участника ООО "Сколково инфраструктура" от 07 декабря 2022 г.; Медиативное соглашение N КП-5/2022 от 14 декабря 2022 г., банковская гарантия.

Представитель третьего лица поддержал указанное ходатайство.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что стороны пришли к соглашению о выборе примирительной процедуры в виде медиации для урегулирования спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Согласно статье 138.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе урегулировать спор путем применения процедуры медиации в порядке, установленном настоящим Кодексом и федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

Изучив текст медиативного соглашения, оценив его условия, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, суд находит медиативное соглашение подлежащим утверждению в качестве мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 139, 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, не может нарушать права и законные интересы других лиц, противоречить закону, заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Представленное медиативное соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными представителем истца и представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны согласовали условия, размер и сроки исполнения обязательств друг перед другом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны.

На основании изложенного, ст. 12 Федерального закона от 27.07.2010 N 193-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 3, 49, 104, 110, 138-141, 150, 151, 159, 184, 185 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить медиативное соглашение от 14.12.2022 г. N КП-5/2022 в качестве мирового соглашения по делу N А40-130408/21-14-970, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью "Сколково инфраструктура", именуемое в дальнейшем "Заказчик", в лице временно исполняющего обязанности генерального директора Савчука Геннадия Степановича, действующей на основании Устава, с одной стороны,

Акционерное общество "Путеви" Ужице (Республика Сербия), именуемое в дальнейшем "генеральный подрядчик", "подрядчик", в лице Директора представительства в г. Москва Мичича Владимира, действующего на основании доверенности N 19-10537 от 13 ноября 2019, с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем "Стороны",

при содействии медиатора Коллегии посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации Юлии Викторовны Ширяевой, именуемой в дальнейшем "Медиатор",

с целью мирного урегулирования спора, рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы в рамках дела N А40-130408/2021, а также всех существующих между Сторонами разногласий по договорам, претензиям, требованиям и спорным вопросам, заключили настоящее Медиативное соглашение (далее - "Соглашение", "Медиативное соглашение") о нижеследующем:

I. ПРЕДМЕТ МЕДИАТИВНОГО СОГЛАШЕНИЯ

Стороны приняли решение в порядке процедуры медиации урегулировать следующие споры и разногласия:

1.1. Спор, находящийся в производстве Арбитражного суда города Москвы в рамках дела N А40-130408/21-14-970 по исковому заявлению АО "Путеви" Ужице (Республика Сербия) к ООО "Сколково инфраструктура" (08.06.2022 наименование организации изменено на ООО "Сколково инфраструктура") о признании незаконным одностороннего отказа ООО "Сколково инфраструктура" от договора генерального подряда N 50104/05-05003/28-2013 от 20.12.2013 и переквалификации основания отказа от договора генерального подряда N 50104/05-05003/28-2013 от 20.12.2013, о признании прекращенным обязательства по возврату авансового платежа на сумму 794 645 671, 43 руб. по договору генерального подряда N 50104/05-05003/28-2013 от 20.12.2013, о взыскании фактически понесенных АО "Путеви" Ужице (Республика Сербия) по договору генерального подряда N 50104/05-05003/28-2013 от 20.12.2013 расходов в размере 1 208 110 902,52 руб., о признании незаконными действий ООО "Сколково инфраструктура" по предъявлению требования по банковской гарантии N 1616-ОДПС-ИП от 04.06.2020 о выплате денежных средств в размере 612 559 686,51 руб. по банковской гарантии N 1506-14/БГ от 18.04.2014, о признании недействительным требования ООО "Сколково инфраструктура" о выплате денежных средств в размере 612 559 686,51 руб. по банковской гарантии N 1506-14/БГ от 18.04.2014.

1.2. Иные взаимосвязанные споры по вопросам выполнения обязательств в рамках заключенных договоров:

- по договору генерального подряда N 50104/05-05003/28-2013 от 20.12.2013 на разработку рабочей документации, выполнение строительно-монтажных работ, выполнение пуско-наладочных работ, оказание услуг по авторскому надзору и ввод в эксплуатацию объекта "Комплекс зданий и сооружений высшего образования с научно-исследовательскими и административными помещениями "Сколковский институт науки и технологий". Восточное кольцо";

- по договору подряда N 50104/05-05003/140-2019 от 12.11.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по дополнительной отделке и дооснащению отдельных помещений и инженерных систем на объекте "Комплекс зданий и сооружений высшего образования с научно-исследовательскими и административными помещениями "Сколковский институт науки и технологий". Восточное кольцо". Реконструкция;

- по безотзывной банковской гарантии N 1506-14/БГ от 18.04.2014 обеспечения возврата аванса, выданной ПАО Банк "ФК Открытие";

- по безотзывной банковской гарантии N 174-18/БГ от 30.03.2018 обеспечения гарантийных обязательств, выданной ПАО Банк "ФК Открытие";

- по договору ответственного хранения N Д-16-200-586 от 13.09.2016;

- по договору на отпуск технической воды N 50104/05-05011/63-2014 от 18.09.2014;

- по договору на поставку дорожных плит N 50104/05-05004/61-2015 от 15.09.2015;

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения (субабонентский) N 50104/05-05011/19-2017 от 07.03.2017 г.;

- по договору поставки телекоммуникационного оборудования CISCO N Д-16-200-571 от 07.09.2016;

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения (субабонентский) N 50104/05-05011/20-2017 от 07.03.2017;

- по договору аренды котельной и теплогенераторов N 50104/05-05011/101-2017 от 01.08.2017;

- по договору подряда N 50104/05-05003/36-2016 от 14.04.2016;

- по договору подряда N 50104/05-05003/96-2016 от 13.07.2016;

- по договору подряда N 50104/05-05003/122-2015 от 04.12.2015.

Процедура медиации осуществлялась в соответствии с Федеральным законом N 193-ФЗ от 27.07.2020 "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", Регламентом Коллегии посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, утвержденным Приказом ТПП РФ N 67 от 24.06.2022, на основании Соглашения о проведении процедуры медиации N КП-5/2022 от "05" декабря 2022.

Медиатором Стороны избрали Ширяеву Юлию Викторовну (свидетельство медиатора N 2092 от 07.07.2011).

II. УСЛОВИЯ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА

В ходе процедуры медиации Стороны урегулировали все существующие разногласия на указанных ниже условий:

Суммы и порядок оплаты

2.1. По итогам проведения процедуры медиации Заказчик и Генеральный подрядчик пришли к соглашению о том, что сальдо взаимных требований по всем заключенным между Заказчиком и Генеральным подрядчиком договорам, в том числе, по требованиям Генерального подряда, рассматриваемым Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-130408/2021, а также по всем претензиям и требованиям Заказчика (с учетом положений пунктов 2.10, 2.11 настоящего Соглашения) сложились в пользу Заказчика на сумму 260 000 000 (двести шестьдесят миллионов) рублей 00 копеек.

Дополнительно Заказчик признает обязанность по оплате Генеральному подрядчику задолженности по оплате гарантийного удержания в размере 5 412 994 (пять миллионов четыреста двенадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 46 коп. Указанная сумма в размере 5 412 994, 46 рубля направляется к зачету в счет процентов по коммерческому кредиту в порядке и на условиях, предусмотренных п. 2.3 настоящего Соглашения.

2.2. Генеральный подрядчик выплачивает Заказчику сумму в размере 260 000 000 (двести шестьдесят миллионов) рублей 00 коп. 15 (пятнадцатью) платежами в следующем порядке:

- 70 000 000 (семьдесят миллионов) рублей 00 копеек, 1 (первый) платеж, в течение 10 (десяти) дней с даты вынесения Арбитражным судом города Москвы определения об утверждении настоящего Медиативного соглашения в качестве мирового соглашения по делу N А40-130408/2021 и прекращении производства по указанному делу.

В случае обжалования Генеральным подрядчиком определения об утверждении мирового соглашения в суд вышестоящей инстанции в течение срока, установленного частью 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для обжалования, Генеральный подрядчик обязан выплатить Заказчику 1 (первый) платеж в размере 70 000 000, 00 рублей в течение 10 (десяти) дней с даты вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения по делу N А40-130408/2021 Арбитражного суда города Москвы.

В случае, если Генеральный подрядчик в течение 10 (десяти) дней с даты вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения по делу N А40-130408/2021, рассматриваемому Арбитражным судом города Москвы, не совершает первый платеж в размере 70 000 000, 00 рублей в пользу Заказчика, и такая задержка составляет не менее 10 (десяти) дней, то Заказчик вправе обратиться в банк с требованием о взыскании первого платежа в размере 70 000 000,00 рублей по банковской гарантии, представленной в соответствии с пунктом 2.4. Соглашения;