Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А40-129842/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А40-129842/2022

Резолютивная часть определения оглашена 12 января 2023 года

Полный текст определения изготовлен 17 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Аландаренко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ТРК-Красногорск" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) Гуреевой Екатерины Алексеевны (16.08.1994 года рождения, место рождения город Москва; зарегистрирована по адресу: 119571, г. Москва, пр-кт Вернадского, д.127, кв. 63, ИНН 772488553379, СНИЛС 134-685-151-70),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022 в отношении гражданина-должника Гуреевой Екатерины Алексеевны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Герасимов Александр Дмитриевич (член ААУ "Гарантия", номер в реестре 357, адрес для направления корреспонденции: 410012, Саратовская область, г. Саратов, ул. Московская, д. 117Б, эт. 2).

В судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее в Арбитражный суд города Москвы 06.10.2022 заявление ООО "ТРК-Красногорск" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по решению суда в размере 694 504, 70 руб., задолженности по арендной плате в размере 1 596 343,69 руб. за период с 01.09.2021 по 16.05.2022, задолженности по оплате неустойки за период с 21.08.2021 по 31.03.2022 составляют 1 621 469,03 руб.

Финансовый управляющий, должник, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель кредитора явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении доводам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование ООО "ТРК-Красногорск" в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Наличие задолженности подтверждается договором аренды нежилого помещения N FC-04/21 от 29.01.2021, актом приема-передачи помещения от 05.02.2021, уведомлением от 16.03.2022, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 по делу N А40-184774/21-11-1203, расчетом задолженности и др.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

Возражений против включения требований ООО "ТРК-Красногорск" в реестр требований кредиторов должника на дату настоящего судебного заседания не поступало.

Представленный заявителем требования расчет суд проверил, считает его обоснованным, документально подтвержденным, соответствующим требованиям ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, требования ООО "ТРК-Красногорск" в размере 694 504, 70 руб., признанные решением суда; в размере 1 596 343, 69 руб.- основной долг за период с 01.09.2021 по 16.05.2022, 1 621 469,03 руб. - неустойки за период с 21.08.2021 по 31.03.2022 являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в порядке очередности определенной ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом положений п. 3 ст. 137 названного Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 184-186, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестр требований кредиторов Гуреевой Екатерины Алексеевны требование ООО "ТРК-Красногорск" в размере 694 504, 70 руб.; в размере 1 596 343, 69 руб.- основной долг; в размере 1 621 469,03 руб. - неустойки, с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Т. А. Аландаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать