Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-128829/2022

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Имановым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЛЕО ТЕЛЕКОМ" (121471, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РЯБИНОВАЯ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 806/2 (КОМНАТА 4), ОГРН: 5167746508188, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2016, ИНН: 9729048663)

к ответчику: ООО "АЛЬТЕРОН" (614081, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, КОСМОНАВТОВ ШОССЕ, 63, 601, ОГРН: 1025901214140, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 5905015820)

о взыскании 6 240 246 руб. 94 коп.

при участии:

от истца - Харчишин А.О. диплом, доверенность от 06.06.2022;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕО ТЕЛЕКОМ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АЛЬТЕРОН" о взыскании 6 240 246 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 февраля 2004 года N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2). Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 4).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд города Москвы, проверив представленное сторонами на утверждение мировое соглашение, на его соответствие выше приведенным нормам процессуального права, считает его подлежащим утверждению, так как оно соответствует закону и не нарушает прав других лиц.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 41, 49, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить Мировое соглашение, заключенное между ООО "ЛЕО ТЕЛЕКОМ" и ООО "АЛЬТЕРОН" на следующих условиях:

1. Ответчик полностью признает перед Истцом задолженность в размере 6 160 246 (шесть миллионов сто шестьдесят тысяч двести сорок шесть) рублей 94 копейки.

2. Задолженность должна быть выплачена Ответчиком полностью в соответствии со следующим графиком погашения:

- до 31 декабря 2022 - 50 000 рублей;

- до 31 января 2023 - 100 000 рублей;

- до 28 февраля 2023 - 100 000 рублей;

- до 31 марта 2023 - 500 000 рублей;

- до 30 апреля 2023 - 500 000 рублей;

- до 31 мая 2023 - 500 000 рублей;

- до 30 июня 2023 - 500 000 рублей;

- до 31 июля 2023 - 500 000 рублей;

- до 31 августа 2023 - 500 000 рублей;

- до 30 сентября 2023 - 500 000 рублей;

-до 31 октября 2023-550 000 рублей;

-до 30 ноября 2023 -580 000 рублей;

- до 31 декабря 2023 - 1 280 246 рублей 94 копейки

В случае нарушения Ответчиком графика погашения Истец вправе досрочно (без учета графика погашения) принудительно истребовать всю сумму задолженности.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Расчетный счет: 40702810312010514068

Банк: Филиал "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк" Юридический адрес 119991, Россия, г. Москва, ул. Вавилова, д. 24

Корреспондентский счет: 30101810445250000360 БИК: 044525360

4. Ответчик обязуется в срок до "30" июня 2023 года уплатить Истцу способом, предусмотренным в п. 3 настоящего мирового соглашения, судебные расходы в размере уплаченной Истцом государственной пошлины в.сумме 54 201 (пятьдесят четыре тысячи двести один) рубль.

5. Стороны обоюдно отказываются от начисления пени/неустойки по Договору поставки N 0200214-1-П от 14.02.2020г. (Спецификация N 1) в адрес друг друга в полном объеме.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:

Н.М. Панькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка