Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А40-128339/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2023 года Дело N А40-128339/2022
Арбитражный суд в составе:
Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Стрельниковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
АССОЦИАЦИИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (109240, ГОРОД МОСКВА, КОТЕЛЬНИЧЕСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 17, -, ОГРН: 1037705027249, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2003, ИНН: 7705494552)
к Ратушину Александру Юзефовичу (ИНН: 381600171190)
о взыскании задолженности в размере 177 500 руб.
При участии: согласно протокола судебного заседания от 17 января 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ратушину Александру Юзефовичу о взыскании задолженности в размере 177 500 руб.
В судебное заседание стороны не явились. Суд считает не явившихся лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.
Суд, рассмотрев исковое заявление, на основании которого было возбуждено арбитражное дело N А40-128339/22-189-1016, считает, что оно подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, истец не явился в судебные заседания, назначенные на 27.10.2022 г., 08.12.2022 г., а также 17.01.2023 г. Определениям суда от 27.10.2022 г., 08.12.2022 г., 17.01.2023 г. суд обязал истца исполнить определение суда и предоставить правовую позицию по доводам отзыва ответчика
Вместе с тем, истец определения суда не исполнил, своего представителя для участия в судебных заседаниях, назначенных на 27.10.2022 г., 08.12.2022 г., а также 17.01.2023 г. не направил. Документов по исполнению определения суда также в суд не направил.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).
Таким образом, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку из поведения истца усматривается утрата материально-правового интереса.
Как следует из пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Руководствуясь 121, 123, п. 9 ч. 1 ст. 148, 156, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление АССОЦИАЦИИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" к Ратушину Александру Юзефовичу (ИНН: 381600171190) о взыскании задолженности в размере 177 500 руб.
Возвратить из федерального бюджета АССОЦИАЦИИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" госпошлину в размере 6 325 руб., уплаченную по платежному поручению 308 от 17.06.2022 г.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Ю.В.Литвиненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
