Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-126194/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2022 года Дело N А40-126194/2021
Арбитражный суд в составе: судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-656),
рассмотрев поданное в порядке статьи 90 АПК РФ, заявление истца о принятии обеспечительных мер по настоящему делу по иску АО "ОЭК" (ИНН 7703567364) к АО "Атомэнергопроект" (ИНН 7701796320) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 801 509 320 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 по 02.04.2021 в размере 41 040 769 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 801 509 320 руб. 68 коп. с 03.04.2021 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения (договор подряда N 554/08108/378 ДС 15 от 19.01.2015),
третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу (ИНН 7708234633), Госкорпорация "Росатом" (ИНН 7706413348),
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
АО "ОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Атомэнергопроект" о взыскании неосновательного обогащения в размере 801 509 320 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 040 769 руб. 08 коп. с последующим начислением процентов по дату фактической уплаты денежных средств.
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу и Госкорпорация "Росатом".
Решением от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 06.12.2021 и кассационной инстанции от 09.06.2022, исковые требования АО "ОЭК" удовлетворены.
Определением от 20.12.2022 Верховного Суда Российской Федерации указанные судебные акты отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.
В связи с поступлением соответствующего заявления ответчика, определением от 29.12.2022 к производству принято заявление о повороте исполнения судебного акта - решения от 27.09.2021.
Согласно пункту второму просительной части заявления, ответчиком ходатайствует о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде наложение ареста на денежные средства АО "ОЭК", которые находятся или будут проступать на его банковские счета, в размере 897 955 416 руб. 68 коп.
Заявление мотивированно тем, что ответчику предстоит долгий и трудный процесс возврата денежных средств, перспективы которого неоднозначны.
Иной аргументации заявление не содержит.
Рассмотрев заявленное ответчиком в порядке статьи 90 АПК РФ ходатайство о принятии испрашиваемых обеспечительных мер, суд не находит правовых и документальных оснований для его удовлетворения ввиду нижеизложенного.
Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Из смысла указанных норм следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; либо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 10 указанного постановления Пленума, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, положениями действующего процессуального закона возложено на заявителя - АО "Атомэнергопроект", который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении заявленных требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Истцом в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено каких-либо доказательств в обоснование доводов по заявлению. Доказательства того, что истцом АО "ОЭК" предпринимаются действия, в результате которых заявителю будет причинен ущерб, в материалы дела не представлены и у суда отсутствуют.
Доводы заявителя носят предположительный, неопределенный характер, не могут быть положены судом в основу удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска, так как основаны на субъективном предположении.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отсутствие у истца денежных средств или имущества, за счет которого возможно исполнение поворота судебного акта.
Таким образом, суд считает, что заявителем не доказана и вероятность причинения ему значительного ущерба, а также нарушение баланса интересов сторон в случае непринятия обеспечительных мер.
Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО "Атомэнергопроект" (ИНН 7701796320) в порядке статьи 90 АПК РФ о принятии обеспечительных мер по делу N А40-126194/2021 оставить в полном объеме без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья В.П. Сорокин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
