Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2023 года Дело N А40-124333/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22. 02. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 03. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ " (ОГРН 1197746564762)

к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы " Ритуал " (ОГРН 1157746320555)

о взыскании 1 526 574 руб. 98 коп. - долга и

встречное исковое заявление Государственного бюджетного учрежденич г. Москвы " Ритуал "

к ООО " ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ "

о взыскании 1 980 143 руб. 03 коп. - штрафа, пени,

с участием представителей: от истца - Файзулина Д.Г., доверенность от 17.11.2022 г.,

от ответчика - Аношина Т.Ю., доверенность N 01-18/388 от 17.05.2022 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании 1 526 574 руб. 98 коп. - долга, на основании статей 309, 310, 702, 711, 720, 753 ГК РФ.

Определением суда от 21.11.22г., судом в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным, было принято встречное исковое заявление о взыскании 1 980 143 руб. 03 коп. - штрафа, пени, на основании статей 330 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный первоначальный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, в объяснениях по существу заявленных требований и в дополнительных объяснениях N 2 по существу заявленных требований, представил истребованные судом документы не в полном объеме, встречный иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на встречное исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, встречный иск предъявил; расчет истца по встречному иску оспорил по основаниям изложенным в отзыве; поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просит поручить ООО " Инсайт " (127642, г. Москва, проезд Дежнёва, д. 1, этаж 8, помещение Х/ ком. 1-4, 7-14), поставив перед экспертом вопросы: 1. Определить объем и стоимость фактически выполненных ООО " ОСА " работ по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения N 0373200657321000130-44/2021 от 02.09.2021 г.? 2. Установить соответствует ли качество выполненных ООО " ОСА " работ условиям гражданско-правового договора бюджетного учреждения N 0373200657321000130-44/2021 от 02.09.2021 г., требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также обязательным требованиям, применяемых на обязательной основе? В случае обнаружения несоответствий установить причину их возникновения и стоимость устранения выявленных дефектов (недостатков)? 3. Соответствуют ли применяемые подрядной организацией ООО " ОСА " строительные материалы проектно-сметной документации, техническому заданию к контракту N 0373200657321000130-44/2021 от 02.09.2021 г.? Ухудшают ли технические и функциональные характеристики Объекта экспертизы примененные строительные материалы подрядной организацией ООО " ОСА "?, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленного требования по первоначальному иску и в опровержение требования по встречному иску, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который первоначальный иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; поддержал встречный иск по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении и в пояснениях к встречному исковому заявлению; возражал против удовлетворения ходатайства истца о назначении судебной экспертизы по основаниям изложенным в отзыве на ходатайство, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в опровержение предъявленного первоначального иска и в подтверждение встречного иска, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; о фальсификации истцом каких-либо доказательств, представленных в материалы дела в подтверждение первоначального иска и в опровержение встречного иска, в установленном порядке не заявил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, принимая во внимание возражения ответчика, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за отсутствием необходимости, в соответствии со ст. 82 АПК РФ.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2021г. Между Государственным бюджетным учреждением г. Москвы "Ритуал" (Заказчик) и ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ" (Генеральный подрядчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения N 0373200657321000130-44/2021 (Контракт).

Согласно п. 2.1 Контракта Генеральный подрядчик обязуется выполнить работы по 1 подэтапу 2 этапа капитального ремонта ограждения Николо-Хованского кладбища, 2 подэтапу 2 этапа капитального ремонта ограждения Хованского (Центрального) кладбища (далее - Объект).

Согласно п. 4.2. Контракта дата начала работ 22.09.2021г., а в соответствии с п. 4.3 Дата окончания работ - 31.12.2021г.

Срок действия контракта определен п. 16.1, согласно которого Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 30 марта 2022г.

Согласно п. 16.2 Контракта истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением обязательств Заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия Контракта).

ООО "ОСА" частично выполнило вышеуказанные работы, произведя монтаж ограждения в осях 69-70 согласно Плана ограждения Хованского (Центрального) кладбища по адресу г. Москва, поселение "Мосрентген", 21-й км Киевского ш.").

С 20 января 2022г. Генеральный подрядчик не имеет возможности продолжить выполнение работ 2 подэтапу 2 этапа капитального ремонта ограждения Хованского (Центрального) кладбища в связи с тем, что на месте установки нового ограждения, предусмотренного контрактом, находится старое железобетонное ограждение, а также ограждение гранитной мастерской (в осях 67-69 и 4-1 согласно Плана ограждения Хованского (Центрального) кладбища по адресу г. Москва, поселение "Мосрентген", 21-й км Киевского ш.").

Контракт не предусматривает обязанности Генерального подрядчика по демонтажу старого железобетонного ограждения.

Согласно п. 6.1.11 Контракта Заказчик обязан оказывать содействие Генеральному подрядчику в ходе выполнения им работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом Контракта, решение которых возможно только при участии Заказчика.

Руководствуясь указанным положением Контракта, Генеральный подрядчик неоднократно обращался в ГБУ "Ритуал" с просьбами о проведении демонтажа указанных ограждений и обеспечению Генеральному подрядчику возможности выполнения предусмотренных Контрактом работ в установленный срок (Письма ООО "ОСА" в ГБУ "Ритуал" N 17-12/21Р от 17.12.2021г., N 21-12/21 от 21.12.2021г., N 22-03/22 от 21.01.2022г.).

Однако до настоящего времени ГБУ "Ритуал" не выполнило демонтаж железобетонного ограждения в осях 67-69 и 4-1, а также ограждения гранитной мастерской. При этом ГБУ "Ритуал" не согласилось с доводами ООО "ОСА" о невозможности продолжения работ. Так согласно ответа ГБУ "Ритуал" N 24-10/2 от 11.02.2022г. Заказчик сообщил о том, что доводы ООО "ОСА" о невозможности продолжения работ по Контракту не нашли своего подтверждения и не могут быть признаны обоснованными.

Вместе с тем фактическое наличие старого железобетонного ограждения в осях 67-69 и 4-1, а также ограждения гранитной мастерской подтверждается Протоколом осмотра доказательств N 77 АГ 8970799 от 29.12.2021г., составленным нотариусом города Москвы Абубикеровым Р.А. и зарегистрированным в реестре под N 21/94-н/77-2021-1-1292 по заявлению ООО "ОСА".

В связи с изложенным, 16.02.2022г. ООО "ОСА" принято решение о приостановлении выполнения работ, предусмотренных гражданско-правовым договором бюджетного учреждения N 0373200657321000130-44/2021 от 02.09.2021г. в связи с обнаружением не зависящих от Генерального подрядчика обстоятельств, создающих невозможность выполнения Работ в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ, в том числе невозможностью выполнения Работ ввиду наличия на строительной площадке старого железобетонного ограждения, которое не демонтировано Заказчиком по состоянию на 16.02.2022г. Уведомление о приостановлении работ было направлено в ГБУ "Ритуал".

После приостановления выполнения работ со стороны ООО "ОСА" ГБУ "РИТУАЛ" не предпринимало каких-либо действий для устранения указанных препятствий для дальнейшего проведения работ со стороны ООО "ОСА".

Таким образом, выполнение работ со стороны ООО "ОСА" имело место в срок до 20.01.2022г., т.е. работы были выполнены в течение срока действия контракта.

Кроме того, поскольку Заказчик не выполнил встречных обязательств по оказанию ООО "ОСА" содействия в выполнении работ, то ООО "ОСА" сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы, что подтверждается следующими положениями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы. В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы. При этом подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328) (п. 1 ст. 719 ГК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Причем кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (ч. 1 ст. 406 ГК РФ).

П.1 ст.719 ГК РФ предусматривает, что Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Согласно п. 6.3.18 Контракта Генеральный Подрядчик обязан немедленно известить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: иных, не зависящих от Генерального подрядчика обстоятельств, создающих невозможность выполнения Работ в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ, в том числе при невозможности выполнения Работ ввиду наличия на строительной площадке имущества третьих лиц, изымаемого Заказчиком в связи со строительством Объекта.

Порядок сдачи и оплаты выполненных работ регламентируется следующими условиями Контракта:

В соответствии с п. 3.7.2 Генеральный подрядчик представляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3), со Сметой Контракта, подписанные со стороны Заказчика и Генерального подрядчика. Заказчик в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ.

П. 5.1.1 Контракта определяет, что Генеральный подрядчик представляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3), подписанные Генеральным подрядчиком, а также исполнительную документацию на выполненный в отчетном периоде объем работ, в том числе в электронном виде, технических паспортов и сертификатов на оборудование, материалы и изделия, использованные при выполнении работ в отчетном периоде.

А в соответствии с п. 5.1.2 Заказчик обязан в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня представления в порядке, установленном п.5.1.1 Контракта, Акта о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (Форма N КС-3), подписать их или направить Генеральному подрядчику мотивированный письменный отказ в их подписании с указанием соответствующих причин.

В случае, если Генеральным подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация, ведение которой предусмотрено действующими в Российской Федерации нормативными документами, и/или качество предъявляемых к приемке Работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке Работы не соответствуют требованиям проектной документации и/или фактически выполненным объемам Работ, Заказчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Генеральному подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке Работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков и/или дефектов).

15.04.2022г. ООО "ОСА" направило в ГБУ "РИТУАЛ" Извещение ООО "ОСА" от 15.04.2022г. о готовности к сдаче частично выполненных работ по Контракту с приложением отчетной документации на сумму 1 526 574 рубля 00 копеек, а именно: Акт сдачи-приемки выполненных работ от 23.01.2022г., Акт о приемке выполненных работ (Форма N КС-2) N 1 от 23.01.2022г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) N 1 от 23.01.2022г., Счет-фактура N 3 от 23.01.2022г., Счет на оплату N 2 от 15.04.2022г., Исполнительная документация.

Получение указанного Извещения Ответчиком подтверждается отметкой о принятии документов от 18.04.2022г.

Повторное извещение о готовности к сдаче выполненных по Контракту работ от 25.04.2022 г. было сдано Истцом в канцелярию Ответчика (что подтверждается отметкой в принятии документов) поскольку до 25.04.2022г. Ответчик не совершил необходимых действий для приемки выполненных работ.

В предусмотренный договором срок 15 рабочих дней (т.е. до 18.05.2022г.) со дня предоставления Акта о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (Форма N КС-3) Ответчик не подписал указанные Акты и не предоставил подписанных экземпляров Истцу, при этом Ответчик не направил Истцу мотивированный письменный отказ в их подписании с указанием соответствующих причин.

Таким образом, частично выполненные Истцом работы на сумму 1 526 574, 00 руб., указанные в Акте о приемке выполненных работ (Форма N КС-2) N 1 от 23.01.2022г. и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) N 1 от 23.01.2022г. считаются принятыми Ответчиком в полном объеме и подлежат оплате.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ООО "ОСА" частично выполнило работы по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения N 0373200657321000130-44/2021 от 02.09.2021г. года на сумму 1 526 574 рубля 00 копеек в течение срока действия контракта. При этом нарушение объемов и сроков выполнения работ, предусмотренных Контрактом, а также увеличение сроков по сдаче выполненных работ Заказчику произошло ввиду невыполнения Заказчиком встречных обязательств, предусмотренных действующим законодательством и Контрактом, в связи с чем ООО "ОСА" сохраняет право на оплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы, указанной в отчетной документации.

ГБУ "Ритуал" исковые требования по первоначальному иску не признает, ссылаясь на то, что имеются недостатки выполненных работ, которые не позволяют принять их результат и которые явились основанием для направления Истцу Мотивированного отказа.

Согласно Мотивированного отказа ГБУ "Ритуал" от 03.08.2022г. N 21-13/1914 были выявлены следующие недостатки в выполненных работах:

Сваи установлены со значительными отклонениями от вертикальной оси, что не позволяет технологически правильно установить оголовки свай и ведёт к нарушению при монтаже узла опирания колонн ограждения (отсутствует полноценный контакт стойки с площадкой оголовка).

Толщина стенок трубы ствола сваи в Ведомости объемов работ, подготовленной ЗАО "НИиПИ ИГСП" составляет 5мм, тогда как в Паспорте сваи стальной винтовой N 0789 указано труба со стенкой 4мм.

Оголовки свай применены не те, которые указаны в сертификатах.

Некачественно выполнены сварные швы (наличие сквозных свищей, не проваренных участков, имеются наплывы и подтеки, швы не зачищены от шлака, отсутствие обработки сварных швов зачистным инструментом, отсутствие антикоррозийной защиты швов и металлических деталей), нарушение позиционирования деталей, что снижает прочностные характеристики и долговечность сварных соединений, что может впоследствии привести к падению секций ограждения.

Ввиду отклонения свай от вертикальной оси, при установке в проектное положение опорные пластины оголовков также имеют отклонение от горизонтальной оси, и соответственно не обеспечивают полноценного опирания и контакта колонн.

Колонны ограждения согласно проекта выполняются из двутавра 12ДК1, а по факту они изготовлены из профильной трубы 120x120мм., что категорически не соответствует проектному решению, и узлам крепления элементов секций к несущим стойкам. Из-за нарушений монтажа и отклонений от проектных решений при установке свай, колонны установлены с отклонением от вертикальной оси.

В обоснование наличия недостатков в выполненных работах ГБУ "Ритуал" ссылается на Протокол N 1 от 12.07.2022г. обследования результатов выполненных работ, составленный с представителями экспертной организации ООО "СТАНДАРД КОНСТРАКПШ СЕРВИСИЗ".