Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А40-12433/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Кобзевой Ларисы Вячеславовны (ОГРНИП: 313774632400029, ИНН: 772509133787, Дата присвоения ОГРНИП: 20.11.2013)

к 1) ГУФССП России по Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863); 2) Судебному приставу - исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по Москве Усанову Ю.А.

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "ПК Аспера" (197375, город Санкт-Петербург, Маршала Новикова Улица, дом 28, корпус 2 литер А, эт/пом/ком 3/10-Н, 11-Н/5, ОГРН: 1175027030133, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2017, ИНН: 5003126071)

о признании незаконным постановление от 19.01.2023 N 8282/23/77006- ИП о возбуждении исполнительного производства

при участии:

от заявителя - не явился, извещен; от ответчиков - не явились, извещены; от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кобзева Лариса Вячеславовна (далее также заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГУФССП России по Москве, Судебному приставу - исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по Москве Усанову Ю.А. о признании незаконным постановление от 19.01.2023 N 8282/23/77006- ИП о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по Москве Усанов Ю.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил отзыв против удовлетворения требований возражал.

ГУФССП России по Москве и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, позицию по спору не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Судом установлено, что процессуальный срок на обжалование оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, исчисляемый по правилам главы 10 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат по следующим основаниям.

Спор возник из публичных отношений об оспаривании решений государственных органов (должностных лиц), поэтому он подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 19 января 2023 г. судебный пристав-исполнитель Гагаринский ОСП Усанов Юрий Андреевич на основании исполнительного листа серии N ФС 029318083 от 27.10.2022, выданный органом: Арбитражный суд Московской области по делу N А41-51614/19, вступившему в законную силу 03.10.2022, возбудил исполнительное производство о взыскании с ИП Кобзевой Л.В. в пользу ООО "ПК АСПЕРА" 700 000 руб., о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 8282/23/77006-ИП.

Заявитель не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительное производство осуществляется, в числе прочего на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В статьях 14, 30 Закона N 229-ФЗ закреплено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает исполнительные действия и принимает меры принудительного исполнения, так же вынося в необходимых случаях соответствующее постановление.

Решение судебного пристава-исполнителя, оформляемое постановлением, должно содержать указание, в частности, на основание его принятия со ссылками на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Судом установлено, что выданный на основании решения суда апелляционной инстанции 03 октября 2022 года исполнительный лист, предъявлен истцом к исполнению, в то время как судебный акт отменен, и дело, в соответствии с Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2022 года направлено на новое рассмотрение.

Постановление Суда по интеллектуальным правам: "Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу N А41-51614/2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд..." вынесено 15.12.2022 года, при этом, Определение о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении производства по апелляционной жалобе имеет дату 23.12.2022 года.

Таким образом, на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства N 8282/23/77006-ИП, по делу А41-51614/2019 судебный акт на основании которого выдан исполнительный лист отменен.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом, доказательств прекращения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не представил.

Довод ответчика о том, что ему не представлен акт в соответствии с которым отменено решения суда по делу N А41-51614/19 суд отклоняет.

В соответствии Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о движении арбитражных дел публикуется в установленном законом порядке в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) на официальном сайте суда в сети Интернет и с этого момента является общедоступным для ознакомления.

Таким образом, указанные сведения об отмене решения суда являются общедоступными.

Согласно ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринский ОСП УФССП России по Москве Усанова Ю.А. от 19 января 2023 г. N 8282/23/77006- ИП о возбуждении исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Гагаринский ОСП УФССП России по Москве Усанова Ю.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу в установленном законе порядке.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Ваганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка