Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А40-12423/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N А40-12423/2023
Арбитражный суд в составе:
Судьи Дейны Н.В.
Рассмотрено ходатайство ООО "МЕРЛО-ВОСТОК" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-12423/23-147-96
по заявлению ООО "МЕРЛО-ВОСТОК" (141011, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ФУРАЖНЫЙ ПРОЕЗД, ВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 5, ОГРН: 1195081081986, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2019, ИНН: 5029251662)
к МОТ (124498, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ГЕОРГИЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, ОГРН: 1107746902251, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 7735573025)
о признании незаконными: Решение Московской областной таможни ФТС РФ от 23.01.2023г. Nб/н о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары N 10009100/090821/0120140; Решение Московской областной таможни ФТС РФ от 23.01.2023г. Nб/н о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары N 10013160/110921/0558268; действия Московской областной таможни ФТС РФ по направлению Уведомления (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 26.01.2023 г. N 10013000/У2023/0008684; действия Московской областной таможни ФТС РФ по направлению Уведомления (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин процентов и пеней от 26.01.2023 N 10013000/У2023/0008685.
без вызова сторон
суд
Установил:
ООО "МЕРЛО-ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МОТ о признании незаконными: Решение Московской областной таможни ФТС РФ от 23.01.2023г. Nб/н о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары N 10009100/090821/0120140; Решение Московской областной таможни ФТС РФ от 23.01.2023г. Nб/н о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары N 10013160/110921/0558268; действия Московской областной таможни ФТС РФ по направлению Уведомления (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 26.01.2023 г. N 10013000/У2023/0008684; действия Московской областной таможни ФТС РФ по направлению Уведомления (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин процентов и пеней от 26.01.2023 N 10013000/У2023/0008685.
Одновременно с заявлением от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде: приостановления действия до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу: Решения Московской областной таможни ФТС РФ от 23.01.2023г. Nб/н о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ N 10009100/090821/0120140; Решения Московской областной таможни ФТС РФ от 23.01.2023г. Nб/н о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ N 10013160/110921/0558268; Уведомления (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 26.01.2023 г. N 10013000/У2023/0008684; Уведомления (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин процентов и пеней от 26.01.2023 N 10013000/У2023/0008685.
Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт. Обеспечительные меры могут быть приняты только при их необходимости для обеспечения исполнения судебного акта; принятие мер является гарантией возможности исполнения судебного акта; обеспечительные меры должны быть адекватны необходимости в них для исполнения судебного акта в будущем.
В Определении от 06.11.2003 г. N 390-О Конституционный Суд РФ указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (ч.ч.1 и 2 ст. 90 АПК РФ).
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Кроме того, должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия указанные в ч.2 ст.90 АПК РФ.
Учитывая изложенное, с учетом положений п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ, заявитель должен документально доказать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю, а также должен обосновать и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному им требованию.
Обращаясь с заявлением об обеспечении заявленных требований, заявитель не обосновал и не подтвердил какими-либо неопровержимыми доказательствами довод о необходимости принятия обеспечительных мер, а именно не доказал, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, каким образам и в каком объеме причинит значительный ущерб именно заявителю.
Таким образом, в данном случае суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены безусловные и исчерпывающие доказательства необходимости принятия судом обеспечительных мер, обосновывающие тот факт, что в случае непринятия заявленных обеспечительных мер возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю либо невозможности в будущем исполнить судебный акт.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 90-93, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "МЕРЛО-ВОСТОК" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-12423/23-147-96 - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: Н.В. Дейна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
