Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А40-123715/2022

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2023 года

Определение в полном объеме изготовлено 27 января 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Палкиной (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д. Гапоновым,

рассмотрев требование ООО "Феникс" о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зубаревой Лилии Забировны (ИНН 025609135750, СНИЛС 074-973-271 21, дата рождения: 12.08.1980 г.р.),

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022 в отношении Зубаревой Лилии Забировны введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Ермоленко Н.В., соответствующие сведения опубликованы в ЕФРСБ N 9868507 от 14.10.2022.

В Арбитражный суд г. Москвы 11.11.2022 поступило заявление ООО "Феникс" о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 72 030 руб. 40 коп.

В судебном заседании рассматривалось указанное заявление.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из положений пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 30.08.2022 на основании Договора цессии ООО "Феникс" приобрело у ООО "Тинькофф Банк" право требования возврата денежных средств в общей сумме 71 001 руб., возникшее из Договора N 0701221558 от 31.01.2022, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленные в материалы дела документы отражают факт реального осуществления хозяйственной операции кредитора с должником и подтверждают обоснованность заявленного требования кредитора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Возражения по существу указанного требования не заявлены. Факт наличия задолженности и ее размер не опровергнуты.

Указанное требование предъявлено кредитором в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве текущим не является.

С учетом изложенного заявленное требование кредитора к должнику является обоснованным, и в силу статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов в заявленном в третью очередь.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 100, 134-137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 13, 64-66, 71, 75, 123, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Феникс" в размере 66 249 руб. 03 коп. - основной долг, 3 813 руб. 68 коп. - проценты, 1 967 руб. 69 коп. - штрафы.

Штрафы учитывать в реестре отдельно с учетом п. 3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Палкина М. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка