Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-123383/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кичайкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Нептун-1" (143591, Россия, Московская обл., Истра г.о., Истра г., Лобаново д., кв-л 0050209, здание 794, этаж 2 ком. 1, ОГРН: 1125017000734, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2012, ИНН: 5017093531, КПП: 501701001)

к ООО "КВАДРА" (111024, Москва город, Авиамоторная улица, дом 50, строение 2, пом XI ком 10 оф 26, ОГРН: 1207700433115, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2020, ИНН: 7722493830, КПП: 772201001)

о взыскании денежных средств

и встречное исковое заявление ООО "КВАДРА" (111024, Москва город, Авиамоторная улица, дом 50, строение 2, пом XI ком 10 оф 26, ОГРН: 1207700433115, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2020, ИНН: 7722493830, КПП: 772201001)

к ООО "Нептун-1" (143591, Россия, Московская обл., Истра г.о., Истра г., Лобаново д., кв-л 0050209, здание 794, этаж 2 ком. 1, ОГРН: 1125017000734, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2012, ИНН: 5017093531, КПП: 501701001)

о взыскании денежных средств, признании недействительным уведомления

с участием:

от истца: Сивограков М.В. (дов. от 01.02.2023), Виноградова М.Н. (дов. от 01.02.2023)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2023 первоначальный иск удовлетворен в части, с ООО "КВАДРА" в пользу ООО "Нептун-1" взысканы сумма аванса в размере 1 485 000 руб., неустойка в размере 264 330 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 695 руб.

В удовлетворении встречного иска и остальной части первоначального иска - отказано.

Однако суд установил, что по требованию ООО "Нептун-1" о взыскании с ООО "КВАДРА" неустойки в размере 0, 1% от суммы долга в размере 1 485 000 руб. начиная с 20.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства судом решение принято не было.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании ч.3 ст.178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

ООО "Нептун-1" поддержало требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ООО "КВАДРА" в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ООО "КВАДРА" в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением суда установлено наличие со стороны ООО "КВАДРА" неотработанного аванса, перечисленного в рамках расторгнутого договора N ID-2015-Нептун-НР.

ООО "Нептун-1" заявило о взыскании с ООО "КВАДРА" неустойки в размере 0, 1% от суммы долга в размере 1 485 000 руб. начиная с 20.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 0, 1% от суммы долга в размере 1 485 000 руб. начиная с 20.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 178, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КВАДРА" в пользу ООО "Нептун-1" неустойку в размере 0, 1% от суммы долга в размере 1 485 000 руб. начиная с 20.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.М. Кузин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка