Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: А40-123284/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2022 года Дело N А40-123284/2022
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Куклиной Л.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А. А.
рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "САС" (ИНН 8904075082)
к ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7724583215)
о взыскании 7 023 294 руб. 59 коп.
при участии:
от ответчика Жуков Д.Н. представитель по доверенности от 19.08.2022г.
УСТАНОВИЛ:
ООО "САС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" о взыскании основного долга в размере 6 779 378 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243 916 руб. 59 коп. на основании ст. ст. 12, 309, 310, 395 ГК РФ.
Истец, уведомленный судом в соответствии со ст.ст.121, 122 АПК РФ, в суд не явился.
Суд считает неявившегося истца надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.
Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между ООО "САС" и ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" заключен Договор на оказание услуг по перевозке грузов транспортными средствами, а также иных услуг транспортными средствами N 06-21/ПД от 26.03.2021г. (далее- Договор). Исковые требования истца сформулированы в исковом заявлении на основании договора N 06-21/ПД от 26 марта 2021 г.
Согласно п. 7.7. Договора N 06-21/ПД от 26 марта 2021г., приложенному к исковому заявлению, претензии предъявляются исполнителю по месту их нахождения в письменной форме в течении срока исковой давности, установленного действующим законодательством РФ.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.06. 2021г. с требованием погасить задолженность.
Однако, указанная претензия от 15.06.2021г. и документы, приложенные к исковому заявлению: приложения к договору, дополнительные соглашения к Договору, акты, счета-фактуры, акты сверки, выставлены на основании Договора N СНГИ 05-21/ПД от 26.02.2021г.
Таким образом, ООО "САС" направило в адрес ответчика претензию в отношении Договора N СНГИ 05-21/ИД от 26.02.2021г., тогда как исковое заявление подано в Арбитражный суд города Москвы на основании Договора N 06-21/ПД от 26 марта 2021 г.
Доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора по Договору N 06-21/ПД от 26 марта 2021г. в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно пункту 3 части 41 АПК РФ непринятие стороной мер к надлежащей реализации своих процессуальных прав и обязанностей относит на эту сторону все негативные риски, связанные с ненадлежащей защитой собственных прав и законных интересов.
В силу п.2 ст.148 АПК РФ если после принятия заявления к производству арбитражный суд установит, что истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом или договором претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку досудебный претензионный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.102, 148, 149, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО "САС" к ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" о взыскании основного долга в размере 6 779 378 руб. 00 коп. по Договору на оказание услуг по перевозке грузов транспортными средствами, а также иных услуг транспортными средствами N 06-21/ПД от 26.03.2021г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243 916 руб. 59 коп. - оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО "САС" (ИНН 8904075082) из дохода федерального бюджета 58 116 (Пятьдесят восемь тысяч сто шестнадцать) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 71 от 15.03.2022г.
Определение можно обжаловать в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья Куклина Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
