Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: А40-122829/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А40-122829/2022

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубайич Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО УК "Два капитана"

к ответчику: Минобороны России

о взыскании 399.388 рублей 40 копеек

с участием: от истца - неявка, уведомлен;

от ответчика - Лебедев Д.В. по дов. от 11.10.2022;

УСТАНОВИЛ: ООО УК "Два капитана" (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым о взыскании с Минобороны России (далее по тексту также - ответчик) 399.388 рублей 40 копеек задолженности за содержание нежилого помещения.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие истца, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Истец представил письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы явившегося в судебное заседание представителя ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Истец дважды в судебное заседание не явился, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд учитывает, что определениями от 16.06.2022 и 08.08.2022 суд указал истцу на необходимость обеспечения явки полномочного представителя в судебное заседание, а в случае невозможности явки - сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя.

Однако данные определения суда истцом не исполнены, в судебные заседания, назначенные на 08.08.2022 и 05.12.2022, истец не явился.

В соответствии со ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 149, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО УК "Два капитана" (ОГРН 1142468016327) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26.738 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 20.01.2020 N 39.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать