Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А40-122697/2021

Судья Козленкова О. В.,

рассмотрев заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" о принятии обеспечительных мер

по делу по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН 1057748737166)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (ОГРН 1087746998646) о взыскании неосновательного обогащения в размере 508 961 732 руб. 73 коп., процентов в размере 23 725 526 руб. 06 коп., по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 508 961 732 руб. 73 коп., процентов в размере 23 725 526 руб. 06 коп., по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2022 года, исковые требования удовлетворены.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2022 по делу N А40-122697/2021 отменены. В удовлетворении иска отказано.

23 декабря 2022 года в суд от ответчика поступило заявление, со ссылками на статьи 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете истца (в том числе на денежные средства, которые будут поступать) в пределах суммы взысканных денежных средств по решению суда от 24 декабря 2021 года.

Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 93 АПК РФ, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Доводы заявителя оценены судом с учетом ст. 90-99 АПК РФ, а также Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, принимаются для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объем имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Доводы оцениваются с учетом следующих обстоятельств:

- разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд не усматривает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст. 90 АПК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств возможного наступления последствий, предусмотренных ст. 90 АПК РФ.

Материалами дела не подтверждается, что в случае непринятия обеспечительных мер ответчику может быть причинен значительный ущерб или станет невозможным исполнение судебного акта.

В связи с изложенным, суд считает, что доводы ответчика носят предположительный характер, документально не подтверждены.

Кроме того, ответчик документально не подтвердил, что непринятие заявленных им мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит значительный ущерб заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 90 - 94, 184 - 188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: О. В. Козленкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка