Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А40-121736/2022

Резолютивная часть определения объявлена: 16 января 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено: 17 января 2023 года.

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙД"

117593, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯСЕНЕВО ВН.ТЕР.Г., СОЛОВЬИНЫЙ ПР-Д, Д. 2, ОФ. 1, ОГРН: 1167746078170, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2016, ИНН: 7728328230, КПП: 772801001

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ"

121170, ГОРОД МОСКВА, КУТУЗОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 36СТР41, ОГРН: 1047796985631, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: 7706561875, КПП: 773001001

об обязании передать предмет лизинга

по договору N АХ_ЭЛ/Мск-124501/ДЛ от 14.02.2022,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ПРАЙД" к ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" об обязании передать предмет лизинга по договору N АХ_ЭЛ/Мск-124501/ДЛ от 14.02.2022.

Представители сторон явились, представили три экземпляра мирового соглашения для утверждения судом.

Частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 февраля 2004 года N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2). Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 4).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд города Москвы, проверив представленное сторонами на утверждение мировое соглашение, на его соответствие выше приведенным нормам процессуального права, считает его подлежащим утверждению, так как оно соответствует закону и не нарушает прав других лиц.

Сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом п. 4 мирового соглашения, стороны пришли к соглашению, что 30 % оплаченной истцом по настоящему делу государственной пошлины относятся на ответчика. Ответчик обязуется оплатить в пользу Истца 30 % государственной пошлины в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей до "19" января 2023 года.

70% оплаченной государственной пошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей подлежат возврату истцу из бюджета согласно ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ПРАЙД" и ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" согласно которому:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" (ООО "ПРАЙД"), именуемое в дальнейшем "истец", в лице генерального директора Володькина Павла Ивановича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (ООО "Элемент Лизинг"),-именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице представителя по доверенности Пиляева Виктора Викторовича, действующего на основании доверенности N 013945/22 от 25.12.2022 года, с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу N А40-121736/22461-959 по иску ООО "ПРАЙД" к ООО "Элемент Лизинг" об обязании передать истцу ООО "ПРАЙД" обусловленный договором финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Мск-124501/ДЛ от 14.02.2022 г. предмет лизинга, на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик передает истцу обусловленный договором финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Мск-124501/ДЛ от 14.02.2022 г. и дополнительными соглашениями к указанному договору предмет лизинга, а именно автомобиль фургон/ легкий коммерческий транспорт, ГАЗ-АЗ 1 NEXT, 2022 года изготовления, состояние - новый, на базе ГАЗ - A31R32, тип ТС - грузовой фургон цельнометаллический (3 места) общая масса 3, 5 т, цвет - белый, двигатель - дизельный 149,6 л/с cummins, колесная формула 4*2, тип привода - задний, объем грузового отсека - 13,5 куб.м., ГУР, КПП 330 Н.м., комплектация: аудиоподготовка, стабилизатор задней подвески, устройство "ЭРА Глонасс" (обязательная опция), потолочная консоль, круиз-контроль, аккумуляторная батарея повышенной емкости, сиденье водителя с подлокотником, дистанционный привод КПП.

2. Передача автомобиля, указанного в п. 1 мирового соглашения, будет осуществлена до 19.01.2023 года включительно.

3. Стороны пришли к соглашению, что расходы на оплату услуг представителя истца возмещаются ответчиком. Ответчик обязуется оплатить в пользу истца понесенные им в связи с настоящим спором расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей до 19.01.2023 года.

4. Стороны пришли к соглашению, что 30 % оплаченной истцом по настоящему делу государственной пошлины относятся на ответчика. Ответчик обязуется оплатить в пользу истца 30 % государственной пошлины в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей до "19" января 2023 года.

70% оплаченной государственной пошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей подлежат возврату истцу из бюджета согласно ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

5. Оплата сумм, указанных в п. 3. и п. 4. настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств в рублях на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа; ООО "ПРАЙД"

ИНН получателя: 7728328230

КПП получателя: 772801001

ОГРН получателя: 1167746078170 от 21.01.2016 г.

Расчетный счет: 40702810338000092402 в ПАО СБЕРБАНК

Кор.счёт: 30101810400000000225

БИК банка: 044525225.

6. Стороны пришли к соглашению о том, что с момента исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 1-4 настоящего мирового соглашения, истец обязуется не предъявлять к ответчику более никаких материальных требований, в т.ч. о взыскании убытков, в связи и по поводу просрочки исполнения обязательств по договору лизинга Ш АХ_ЭЛ/Мск-124501/ДЛ от 14.02.2022г., существовавших у ответчика до 19.01.2023 года.

7. Стороны отказываются от предъявления друг к другу требований о возмещении каких-либо судебных расходов по настоящему судебному делу, не указанных в настоящем мировом соглашении.

8. В случае нарушения ответчиком срока передачи автомобиля, установленного п. 2. настоящего мирового соглашения, и нарушения срока оплаты сумм, указанных в п. 3. и п. 4. настоящего мирового соглашения, истец имеет право по истечении десяти рабочих дней с момента нарушения обязательств обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении обусловленных мировым соглашением обязательств.

В силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа с учетом положений настоящего мирового соглашения.

9. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по рассматриваемому Арбитражным судом города Москвы делу N А40-121736/2022.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны, один экземпляр для суда.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны цросят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 151, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу N А40-121736/22-161-959 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета истцу ООО "ПРАЙД" 70 процентов государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 99811 от 02.06.2022 в размере 4 200 руб., с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ: В.В. Регнацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка