Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-120832/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2023 года Дело N А40-120832/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Литвиненко Ю.В., рассмотрев заявление ответчика ООО "МЕНТАЛЬНАЯ СФЕРА" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-120832/22-189-948 по иску
Процессуального истца Миронова Андрея Александровича в лице ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ - УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" (117292, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, ШВЕРНИКА УЛ., Д. 6, К. 1, ПОМ/КОМ/ОФ 1/6/4А, ОГРН: 1217700233695, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2021, ИНН: 7727465731) в интересах материального истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАМПОЛЬ" (125009, ГОРОД МОСКВА, ТВЕРСКАЯ УЛИЦА, 27, СТР 2, ОФИС 93, ОГРН: 1027700163138, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 7710298088)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕНТАЛЬНАЯ СФЕРА" (124460, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО ВН.ТЕР.Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., КОНСТРУКТОРА ГУСЬКОВА УЛ., Д. 8, СТР. 11, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. VIII, КОМ. 2, ОГРН: 1217700083644, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2021, ИНН: 7735190270),
о признании недействительным договора субаренды N 02/В нежилого здания от 10.03.2022.
Третьи лица: 1) Паничкина Анна Сергеевна,
2) Татьян Эрнест Ашотович.
УСТАНОВИЛ:
Миронов Андрей Александрович в лице ООО "ИНВЕСТ - УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" в интересах ООО "РАМПОЛЬ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МЕНТАЛЬНАЯ СФЕРА" о признании недействительным договора субаренды N 02/В нежилого здания от 10.03.2022.
В судебном заседании 12.01.2023 г. представителем ответчика ООО "МЕНТАЛЬНАЯ СФЕРА" было предъявлено заявление о принятии обеспечительных мер виде запрета ООО "РАМПОЛЬ", а также уполномоченным им лицам на доступ в здание по адресу: г. Москва, Волховский переулок, д. 21/5, стр. 1, а также запрета на блокировку вышеназванными лицами входов в данное здание.
Заявление мотивировано тем, что непринятие судом обеспечительных мер может причинить ООО "МЕНТАЛЬНАЯ СФЕРА" значительный ущерб.
Рассмотрев ходатайство ООО "МЕНТАЛЬНАЯ СФЕРА" о принятии обеспечительных мер, исследовав письменные материалы дела, а также документы, приложенные к заявлению, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.
В силу абзаца 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Суд, оценивая степень баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов заявителя, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер.
Заявление доказательно не подтверждено, в связи с чем суд лишен возможности оценить обстоятельства, на которые ссылается заявитель, сделать однозначный и достоверный вывод о нанесении значительного ущерба заявителю в случае непринятия мер по обеспечению иска, а также установить, будут ли нарушены при принятии обеспечительных мер публичные интересы и интересы третьих лиц, что свидетельствует об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.
Кроме того, запрашиваемые заявителем меры не соотносится с предметом иска и предъявленных требований по настоящему спору.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ответчика ООО "МЕНТАЛЬНАЯ СФЕРА" о принятии обеспечительных мер - отказать.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья Ю.В. Литвиненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
