Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А40-11979/2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Е.Р. Абызовой рассмотрев вопрос о принятии заявления Филиала N 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (зарегистрированное по адресу: 115419, г. Москва, ул. Стасовой, д. 14, корпус 2 115280, Москва г., Автозаводская ул., д. 18, корп. 2; ОГРН: 1027703026075, ИНН: 7703363868, дата регистрации: 18.12.2002 г.)

к должнику: ООО ПКФ "Афина Лтд" (115516, г. Москва, ул. Луганская, д. 4, корп. 1, пом 9, к 5, э 1, ОГРН: 1037700046064, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 7724017474)

о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа за непредставление в установленный срок или представление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности по форме СЗВ-М за сентябрь 2019 г. в размере 1 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Филиал N 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО ПКФ "Афина Лтд" штрафа за непредставление в установленный срок или представление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности по форме СЗВ-М за сентябрь 2019 г. в размере 1 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2021 г. по делу N А40-219226/2017-184-287 ООО "ПКФ Афина Лтд" (ОГРН 1037700046064, ИНН 7724017474) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О неко­торых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введе­ния наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 За­кона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопро­сах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Рос­сийской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции о приказном производстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоя­тельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и от­крытия конкурсного производства или введения реализации имущества граждани­на, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утвержде­ния арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве и не мо­гут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах суд отказывает в принятии судебного приказа с указанием на право взыскателя предъявить требования в порядке искового производства (по текущим платежам) или в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ "Афина Лтд" (по реестровым требованиям).

Вышеуказанная позиция подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-157045/21 от 21 декабря 2021 года)

Руководствуясь ст. 229.4 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Филиалу N 8 ОСФР по г. Москве и Московской области в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО ПКФ "Афина Лтд" штрафа за непредставление в установленный срок или представление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности по форме СЗВ-М за сентябрь 2019 г. в размере 1 500 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные АПК РФ.

Судья Абызова Е.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка