Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А40-118928/2021

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2022 г.

Определение в полном объеме изготовлено 16 января 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев вопрос о принятии заявления ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ САРКИСЯН РИЧАРД АРАИКОВИЧ о взыскании судебных расходов по делу N А40-118928/21-180-854

истец:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ САРКИСЯН РИЧАРД АРАИКОВИЧ (ОГРНИП: 319774600205992, ИНН: 770174801059, Дата присвоения ОГРНИП: 01.04.2019)

ответчик:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ АГАФОНОВ ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ (ОГРНИП: 315774600380081, ИНН: 773475698731, Дата присвоения ОГРНИП: 12.11.2015)

О взыскании 686 046 руб. 16 коп. задолженности, из них: 624 160 руб. 00 коп. - долг, 61 886 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 23.11.2021

в судебное заседание явились:

от истца - Акимов Д.А. дов. N 1 от 25.02.2021г.

от ответчика - неявка, извещен

Судебное заседание проводилось с перерывом с 11.10.2022г. до 14.10.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2021 года взыскано с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ АГАФОНОВ ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ (ОГРНИП: 315774600380081, ИНН: 773475698731, Дата присвоения ОГРНИП: 12.11.2015) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ САРКИСЯН РИЧАРД АРАИКОВИЧ (ОГРНИП: 319774600205992, ИНН: 770174801059, Дата присвоения ОГРНИП: 01.04.2019) 686 046 руб. 16 коп. задолженности, из них: 624 160 руб. 00 коп. - долг, 61 886 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 23.11.2021, а также 16 721 руб. расходов по госпошлине. Возвращено ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ САРКИСЯН РИЧАРД АРАИКОВИЧ из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 5 869 руб. 00 коп., перечисленную по чек-ордеру от 23.06.2021г.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021 по делу N А40- 118928/21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По ходатайству истца выдан исполнительный лист.

От ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ САРКИСЯН РИЧАРД АРАИКОВИЧ поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 71 743 руб. 14 коп.

В судебном заседании истец поддерживал заявление. Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявления, изучив материалы дела, считает, что производство по заявлению о взыскании судебных расходов подлежит прекращению, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 Кодекса, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Таким образом, указанный трехмесячный срок, подлежит исчислению с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021г., то есть в настоящем случае с 28.03.2022 г.

Взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов 28.07.2022, то есть за пределами установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ трехмесячного срока.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. От 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходов установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Довод, что представитель истца, пропустил срок подачи заявления о взыскании судебных расходов в связи с тем, что находился на необходимом прохождении медицинской реабилитации ребенка-инвалида в период с 20-го июня 2022 года по 12 июля 2022г., подтвержденное медицинскими справками реабилитационного учреждения подлежит отклонению, поскольку нахождение представителя заявителя на прохождении медицинской реабилитации ребенка-инвалида в вышеуказанный период не исключало наличия у ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ САРКИСЯН РИЧАРДА АРАИКОВИЧА поручить ведение дела иному представителю, так и самостоятельно подать в суд заявление о взыскании судебных расходов, в том числе, посредством использования электронного сервиса "Мой арбитр". В отношении иного периода пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов заявителем никакие уважительные причины не были названы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока и прекращает производство по заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ САРКИСЯН РИЧАРД АРАИКОВИЧ о взыскании судебных расходов, в связи с пропуском трехмесячного срока на его подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 156, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.А.Ламонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка