Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-118265/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-118265/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гранацкой Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ДАВАНКОВА АЛЕКСАНДРА ВАДИМОВИЧА

(ОГРНИП: 310774610500521, ИНН: 771200594371, Дата присвоения ОГРНИП: 15.04.2010)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОДВИЖЕНИЕ"

(115522, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, ПРОЛЕТАРСКИЙ ПР-КТ, Д. 17, К. 1, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. II, КОМ. 1 ОФИС В5Р, ОГРН: 1107746044152, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2010, ИНН: 7709847103)

о взыскании убытков в размере 9 181 000 руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика -Бойченко Г.В., паспорт, доверенность от 16.12.2021г., диплом о высшем юридическом образовании

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ДАВАНКОВ АЛЕКСАНДР ВАДИМОВИЧ обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОДВИЖЕНИЕ" о взыскании убытков в размере 9 181 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседание извещен надлежащим образом в порядке т. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании 21 декабря 2022 года, представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, текст мирового соглашения представлен на утверждение суду на содержащихся в нем условиях:

Истец ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ДАВАНКОВ АЛЕКСАНДР ВАДИМОВИЧ с одной стороны,

Ответчик - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОДВИЖЕНИЕ" с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-118265/2022-28-852, рассматриваемому Арбитражным судом города Москвы, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

"1. Ответчик обязуется в срок до в срок до "31" января 2023 г. оплатить в пользу Истца денежную сумму в размере 750 000, 00 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2.Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, на расчетный счет Истца: р/сч 40802810300000032069 в Банк ВТБ (ПАО), к/сч N 30101810145250000411, БИК 044525411.

3.Ответчик производит зачет денежных средств в размере 828 284, 99 (Восемьсот двадцать восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 99 копеек основного долга и 6 194,10 (Шесть тысяч сто девяносто четыре) рубля 10 копеек государственной пошлины в счет погашения задолженности Истца перед Ответчиком по мировому соглашению по делу N А40-193536/2021-189-1458.

4.Ответчик производит зачет денежных средств в размере 1 189 951, 80 (Один миллион сто восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 80 копеек в счет погашения задолженности Истца перед Ответчиком по оплате коммунальных платежей (содержание и ремонт, отопления, ОДН электроэнергия) за нежилое помещение общей площадью 1094,9 (одна тысяча девяносто четыре целых и девять десятых) кв.м с кадастровым номером 50:55:0030324:3173, расположенное по адресу: Московская область, городской округ Подольск, ул. Советская, д.41/5, пом. 6, за период с 01 июня 2021 года по 30 ноября 2022 года включительно.

5.Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец (Индивидуальный предприниматель Даванков Александр Вадимович) отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику (Акционерное общество Управляющая компания "Продвижение") в размере (12 223 500, 00 - 750 000,00 - 828 284,99 - 6 194,10 - 1 189 951,80; 9 449 069,11 (Девять миллионов четыреста сорок девять тысяч шестьдесят девять) рублей 11 копеек (за периоды начиная с сентября 2020 и с апреля 2021 по сентябрь 2022 года включительно).

6.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 68 905, 0С (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот пять) рублей 00 копеек распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, а именно 70 °Л уплаченной государственной пошлины, что составляет 48 233,50 руб., возвращается Истцу и; государственного бюджета, и оставшиеся 30 % государственной пошлины, что составляет 2С 671,50 руб., Ответчик обязуется оплатить в пользу Истца в срок до "31" января 2023 г.

7.Все иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела возлагаются на Сторону, которая их понесла.

8.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российское Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

10.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и н" противоречит закону.

11.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом городе Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны". Рассмотрев данное ходатайство, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При заключении Мирового соглашения судом подлежит возврату Истцу 70% суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 65, 123,141, 150, 151, 159, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 20 декабря 2022 года, заключённое между ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ДАВАНКОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВАДИМОВИЧЕМ и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОДВИЖЕНИЕ" на содержащихся в нем условиях:

"1. Ответчик обязуется в срок до в срок до "31" января 2023 г. оплатить в пользу Истца денежную сумму в размере 750 000, 00 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2.Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, на расчетный счет Истца: р/сч 40802810300000032069 в Банк ВТБ (ПАО), к/сч N 30101810145250000411, БИК 044525411.

3.Ответчик производит зачет денежных средств в размере 828 284, 99 (Восемьсот двадцать восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 99 копеек основного долга и 6 194,10 (Шесть тысяч сто девяносто четыре) рубля 10 копеек государственной пошлины в счет погашения задолженности Истца перед Ответчиком по мировому соглашению по делу N А40-193536/2021-189-1458.

4.Ответчик производит зачет денежных средств в размере 1 189 951, 80 (Один миллион сто восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 80 копеек в счет погашения задолженности Истца перед Ответчиком по оплате коммунальных платежей (содержание и ремонт, отопления, ОДН электроэнергия) за нежилое помещение общей площадью 1094,9 (одна тысяча девяносто четыре целых и девять десятых) кв.м с кадастровым номером 50:55:0030324:3173, расположенное по адресу: Московская область, городской округ Подольск, ул. Советская, д.41/5, пом. 6, за период с 01 июня 2021 года по 30 ноября 2022 года включительно.

5.Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец (Индивидуальный предприниматель Даванков Александр Вадимович) отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику (Акционерное общество Управляющая компания "Продвижение") в размере (12 223 500, 00 - 750 000,00 - 828 284,99 - 6 194,10 - 1 189 951,80; 9 449 069,11 (Девять миллионов четыреста сорок девять тысяч шестьдесят девять) рублей 11 копеек (за периоды начиная с сентября 2020 и с апреля 2021 по сентябрь 2022 года включительно).

6.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 68 905, 0С (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот пять) рублей 00 копеек распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, а именно 70 °Л уплаченной государственной пошлины, что составляет 48 233,50 руб., возвращается Истцу и; государственного бюджета, и оставшиеся 30 % государственной пошлины, что составляет 2С 671,50 руб., Ответчик обязуется оплатить в пользу Истца в срок до "31" января 2023 г.

7.Все иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела возлагаются на Сторону, которая их понесла.

8.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российское Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

10.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и н" противоречит закону.

11.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом городе Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Прекратить производство по делу N А40-118265/2022-28-852.

Возвратить истцу ИНДИВИДУАЛЬНОУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ДАВАНКОВУ АЛЕКСАНДРУ ВАДИМОВИЧУ (плательщик Рыбак Евгений Владимирович) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 48 233, 50 руб., уплаченную по чек-ордеру от 03 июня 2022 года.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения ответчиками условий утвержденного судом мирового соглашения, истец в порядке ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Хорлина С. С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать