Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А40-116216/2022

Резолютивная часть определения объявлена "18" января 2023г.

Полный текст определения изготовлен "19" января 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "ЦЕМСЕРВИС" (ИНН 7814360679)

к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ИНН 7705041231),

ООО "РусАвто" (ИНН 7838445459)

о взыскании 1.328.261руб. 78 коп.

при участии:

от истца: не явка, извещен

от ответчика ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ": не явка, извещен

от ответчика ООО "РусАвто": Ващенко В.Г. дов. от 14.07.2022г.

УСТАНОВИЛ: ООО "ЦЕМСЕРВИС" (ИНН 7814360679) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ИНН 7705041231), ООО "РусАвто" (ИНН 7838445459) о взыскании 1.328.261руб. 78 коп.

Истец и Ответчик ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ИНН 7705041231)в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик ООО "РусАвто" (ИНН 7838445459) заявил ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области по подсудности.

Истец в письменном виде, представил пояснения согласно которым, так же просил направить дело по подсудности.

Оценив материалы дела, выслушав представителя ООО "РусАвто", арбитражный суд считает, дело передаче по подсудности, исходя при этом из следующего.

Так, в соответствии со ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика.

Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.

Статья 37 АПК РФ предусматривает, что территориальная подсудность, установленная ст. ст. 35, 36 АПК РФ и, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Так, материалы дела свидетельствуют, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения.

Ввиду отсутствия между сторонами соглашения о договорной подсудности, суд применил общие правила подсудности, то есть по месту нахождения или жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление было предъявлено к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ИНН 7705041231), а в последствии привлечен ответчик ООО "РусАвто" (ИНН 7838445459) находящегося по адресу: 195253, г. Санкт-Петербург, Салтыковская дор., д. 21 лит. А, пом. 1-Н, оф. 7.

Данный адрес относится к подсудности Арбитражного суда г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области.

Кроме того, истец, ответчик ООО "РусАвто" (ИНН 7838445459), где так же имеется филиал ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ИНН 7705041231), поврежденный автомобиль, находятся в г. Санкт-Петербурге.

Согласно п.2 ч.2 ст.39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

При таких обстоятельствах, дело, дело подлежит передачи на рассмотрение Арбитражного суда г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области на основании п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 184,185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы дела N А40-116216/22-143-834 в Арбитражный суд г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области.

Определение суда в части направления дела по подсудности может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья О.С. Гедрайтис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка